i5-7Y57 vs Microsoft SQ1
Note de performance globale
Microsoft SQ1 surpasse i5-7Y57 d'un énorme 122% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i5-7Y57, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2044 | 1468 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Core i5 | Qualcomm Snapdragon |
| Nom de code de l'architecture | Kaby Lake (2016−2019) | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) |
| Date de lancement | 3 Janvier 2017 (7 ans il y a) | 2 Octobre 2019 (4 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $281 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core i5-7Y57 et Microsoft SQ1: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i5-7Y57 et Microsoft SQ1, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 8 |
| Threads | 4 | 8 |
| Fréquence de base | 1.2 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 3.3 GHz | 3 GHz |
| Type de bus | OPI | pas de données |
| Vitesse du pneu | 4 GT/s | pas de données |
| Multiplicateur | 12 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 3 | 4 Mb | 2 Mb |
| Processus technologique | 14 nm | 7 nm |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core i5-7Y57 et Microsoft SQ1 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | pas de données |
| Socket | FCBGA1515 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 4.5 Watt | pas de données |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core i5-7Y57 et Microsoft SQ1 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | pas de données |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Speed Shift | + | pas de données |
| My WiFi | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | + | pas de données |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | pas de données |
| SIPP | + | - |
| Smart Response | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core i5-7Y57 et Microsoft SQ1 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
| Secure Key | + | pas de données |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | pas de données |
| OS Guard | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core i5-7Y57 et Microsoft SQ1 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
| EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i5-7Y57 et Microsoft SQ1. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | pas de données |
| Capacité de mémoire permise | 16 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 29.861 Gb/s | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i5-7Y57 et Microsoft SQ1.
| Noyau de vidéo | Intel HD Graphics 615 | Qualcomm Adreno 685 |
| Capacité de mémoire de vidéo | 16 Gb | pas de données |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | pas de données |
| Clear Video HD | + | pas de données |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 950 MHz | pas de données |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core i5-7Y57 et Microsoft SQ1.
| Nombre maximal de moniteurs | 3 | pas de données |
| eDP | + | pas de données |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| DVI | + | pas de données |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Core i5-7Y57 et Microsoft SQ1, y compris via différentes interfaces.
| Support de la résolution 4K | + | pas de données |
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | pas de données |
| Résolution maximale via eDP | 3840x2160@60Hz | pas de données |
| Résolution maximale via DisplayPort | 3840x2160@60Hz | pas de données |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core i5-7Y57 et Microsoft SQ1, y compris leurs versions.
| DirectX | 12 | pas de données |
| OpenGL | 4.5 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Core i5-7Y57 et Microsoft SQ1 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 10 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core i5-7Y57 et Microsoft SQ1 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.68 | 3.73 |
| Nouveauté | 3 Janvier 2017 | 2 Octobre 2019 |
| Noyaux | 2 | 8 |
| Threads | 4 | 8 |
| Processus technologique | 14 nm | 7 nm |
Microsoft SQ1 a un score de performance agrégé 122% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, 300% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
Le Microsoft SQ1 est notre choix recommandé car il bat le Core i5-7Y57 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i5-7Y57 et Microsoft SQ1 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
