Core i5-7640X vs Ryzen 3 PRO 2200G
Score de performance combinée
Core i5-7640X surpasse Ryzen 3 PRO 2200G de 1% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i5-7640X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1245 | 1252 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 3.26 | 8.88 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | Intel Core i5 | AMD Ryzen 3 |
| Nom de code de l'architecture | Kaby Lake-X (2017) | Zen (2017−2020) |
| Date de lancement | 26 Juin 2017 (6 ans il y a) | 10 Mai 2018 (5 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $242 | pas de données |
| Prix actuel | $262 (1.1x) | $145 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Ryzen 3 PRO 2200G est 172% meilleur que celui de i5-7640X.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Core i5-7640X et Ryzen 3 PRO 2200G: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i5-7640X et Ryzen 3 PRO 2200G, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Fréquence de base | 4 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 4.2 GHz | 3.5 GHz |
| Bus | 4 × 8 GT/s | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 384 Kb |
| Cache de niveau 2 | 256K (par noyau) | 2 Mb |
| Cache de niveau 3 | 6 Mb (total) | 4 Mb |
| Processus technologique | 14 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 209.78 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 72 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 4950 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Oui | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core i5-7640X et Ryzen 3 PRO 2200G avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCLGA2066 | Socket AM4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 112 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core i5-7640X et Ryzen 3 PRO 2200G prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | pas de données |
| TSX | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core i5-7640X et Ryzen 3 PRO 2200G qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | pas de données | + |
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i5-7640X et Ryzen 3 PRO 2200G. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-2666 | DDR4-2933 |
| Capacité de mémoire permise | 64 Gb | 64 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 42 Gb/s | 46.933 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i5-7640X et Ryzen 3 PRO 2200G.
| Noyau de vidéo | HD 630 | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) |
Périphériques
Les périphériques supportés Core i5-7640X et Ryzen 3 PRO 2200G et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | 12 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Core i5-7640X et Ryzen 3 PRO 2200G de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Core i5-7640X surpasse Ryzen 3 PRO 2200G de 1% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Core i5-7640X surpasse Ryzen 3 PRO 2200G de 1% dans Passmark.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 4.43 | 4.39 |
| Nouveauté | 26 Juin 2017 | 10 Mai 2018 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 112 Watt | 65 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core i5-7640X et Ryzen 3 PRO 2200G. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i5-7640X et Ryzen 3 PRO 2200G - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
