i5-4402E vs EPYC 7573X

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Core i5-4402E
2013
2 noyaux / 4 threads, 25 Watt
1.67
EPYC 7573X
2022
32 noyaux / 64 threads, 280 Watt
43.28
+2492%

EPYC 7573X surpasse Core i5-4402E d'un énorme 2492% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i5-4402E, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances211755
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesde serveur
SérieIntel Core i5pas de données
Efficacité énergétique6.3614.72
Nom de code de l'architectureHaswell (2013−2015)Milan-X (2022)
Date de lancement1 Octobre 2013 (11 ans il y a)22 Mars 2022 (2 ans il y a)
Prix au moment du lancement$266pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core i5-4402E et EPYC 7573X: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i5-4402E et EPYC 7573X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux232
Threads464
Fréquence de base1.6 GHz2.8 GHz
Fréquence maximale2.7 GHz3.6 GHz
Cache de 1er niveau128 Kb64K (par noyau)
Cache de niveau 2512 Kb512K (par noyau)
Cache de niveau 33 Mb768 Mb (total)
Processus technologique 22 nm7 nm
Taille de cristal130 mm28x 81 mm2
Température maximale de noyau 100 °Cpas de données
Nombre de transistors960 Million33,200 million
Support de 64 bits+-
Compatibilité Windows 11-pas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core i5-4402E et EPYC 7573X avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
SocketFCBGA1364SP3
Consommation d'énergie (TDP)25 Watt280 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core i5-4402E et EPYC 7573X prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
AVX++
Hyper-Threading Technology+pas de données
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core i5-4402E et EPYC 7573X qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i5-4402E et EPYC 7573X. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR4-3200

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i5-4402E et EPYC 7573X.

Noyau de vidéo Intel HD Graphics 4600 (400 - 900 MHz)pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Core i5-4402E et EPYC 7573X et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données4.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données128

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core i5-4402E et EPYC 7573X de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

i5-4402E 1.67
EPYC 7573X 43.28
+2492%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

i5-4402E 2681
EPYC 7573X 69432
+2490%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.67 43.28
Nouveauté 1 Octobre 2013 22 Mars 2022
Noyaux 2 32
Threads 4 64
Processus technologique 22 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 25 Watt 280 Watt

i5-4402E a 1020% de consommation d'énergie en moins.

EPYC 7573X, quant à lui, a un score de performance agrégé 2491.6% plus élevé, un avantage de 8 ans, 1500% de cœurs physiques en plus et 1500% de threads en plus, et un 214.3% processus de lithographie plus avancé.

Le EPYC 7573X est notre choix recommandé car il bat le Core i5-4402E dans les tests de performance.

Il faut savoir que Core i5-4402E est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 7573X est destiné aux serveurs et aux postes de travail.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core i5-4402E
Core i5-4402E
AMD EPYC 7573X
EPYC 7573X

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2 3 votes

Évaluez Core i5-4402E sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez EPYC 7573X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Core i5-4402E et EPYC 7573X, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.