Core i5-4200M vs Core i5-750
Score de performance combinée
Core i5-4200M surpasse Core i5-750 de 11% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i5-4200M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1886 | 1960 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | pas de données | 0.33 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Intel Core i5 | Core i5 (Desktop) |
| Nom de code de l'architecture | Haswell (2013−2015) | Lynnfield (2009−2010) |
| Date de lancement | 4 Juin 2013 (10 ans il y a) | 23 Septembre 2009 (14 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $225 | $150 |
| Prix actuel | $337 (1.5x) | $72 (0.5x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Core i5-4200M et Core i5-750: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i5-4200M et Core i5-750, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Fréquence de base | 2.5 GHz | 2.66 GHz |
| Fréquence maximale | 3.1 GHz | 3.2 GHz |
| Bus | pas de données | 2500 MHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 256 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 3 Mb | 8 Mb |
| Processus technologique | 22 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 130 mm2 | 296 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | 73 °C |
| Nombre de transistors | 960 Million | 774 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core i5-4200M et Core i5-750 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FCPGA946 | FCLGA1156,LGA1156 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 37 Watt | 95 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core i5-4200M et Core i5-750 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| TSX | - | pas de données |
| Idle States | pas de données | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | pas de données | - |
| PAE | pas de données | 36 Bit |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core i5-4200M et Core i5-750 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | pas de données |
| Identity Protection | + | pas de données |
| Anti-Theft | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core i5-4200M et Core i5-750 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | pas de données |
| VT-d | - | pas de données |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i5-4200M et Core i5-750. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | 32 Gb | 16 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 Gb/s | 21 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | pas de données |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i5-4200M et Core i5-750.
| Noyau de vidéo | Intel HD Graphics 4600 | pas de données |
| Capacité de mémoire de vidéo | 2 Gb | pas de données |
| Quick Sync Video | + | pas de données |
| Clear Video HD | + | pas de données |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 1.15 GHz | pas de données |
| InTru 3D | + | pas de données |
Carte vidéo intégrée - interfaces
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core i5-4200M et Core i5-750.
| Nombre maximal de moniteurs | 3 | pas de données |
| eDP | + | pas de données |
| DisplayPort | + | pas de données |
| HDMI | + | pas de données |
Carte vidéo intégrée - la qualité des images
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Core i5-4200M et Core i5-750, y compris via différentes interfaces.
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | 3840x2160@60Hz | pas de données |
| Résolution maximale via DisplayPort | 3840x2160@60Hz | pas de données |
| Résolution maximale via VGA | 2880x1800@60Hz | pas de données |
Carte vidéo intégrée - support API
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core i5-4200M et Core i5-750, y compris leurs versions.
| DirectX | 11.2/12 | pas de données |
| OpenGL | 4.3 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Core i5-4200M et Core i5-750 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3 | 2.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | 16 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Core i5-4200M et Core i5-750 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Core i5-4200M surpasse Core i5-750 de 11% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Core i5-4200M surpasse Core i5-750 de 11% dans Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 42%
Core i5-4200M surpasse Core i5-750 de 101% dans GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 42%
Core i5-4200M surpasse Core i5-750 de 42% dans GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Couverture de référence : 20%
Core i5-4200M surpasse Core i5-750 de 30% dans Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
Couverture de référence : 19%
Core i5-750 surpasse Core i5-4200M de 11% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Couverture de référence : 19%
Core i5-750 surpasse Core i5-4200M de 11% dans 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Couverture de référence : 18%
Core i5-4200M surpasse Core i5-750 de 43% dans wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.
Couverture de référence : 17%
Core i5-750 surpasse Core i5-4200M de 16% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 1.82 | 1.64 |
| Nouveauté | 4 Juin 2013 | 23 Septembre 2009 |
| Noyaux | 2 | 4 |
| Coût | $225 | $150 |
| Processus technologique | 22 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 37 Watt | 95 Watt |
Le Core i5-4200M est notre choix recommandé car il bat le Core i5-750 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Core i5-4200M est destiné aux ordinateurs portables et Core i5-750 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i5-4200M et Core i5-750 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
