Core i5-3330 vs Core 2 Quad Q9400

Note de performance globale

Core i5-3330
2012
4 noyaux / 4 threads, 77 Watt
2.58
+91.1%
Core 2 Quad Q9400
2008
4 noyaux / 4 threads, 95 Watt
1.35

Core i5-3330 surpasse Core 2 Quad Q9400 d'un impressionnant 91% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i5-3330, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances17412258
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.23pas de données
TypeDesktopDesktop
Efficacité énergétique3.171.34
Nom de code de l'architectureIvy Bridge (2012−2013)Yorkfield (2007−2009)
Date de lancement3 Septembre 2012 (12 ans il y a)Août 2008 (16 ans il y a)
Prix au moment du lancement$360pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core i5-3330 et Core 2 Quad Q9400: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i5-3330 et Core 2 Quad Q9400, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux44
Threads44
Fréquence de base3 GHz2.66 GHz
Fréquence maximale3.2 GHz2.67 GHz
Vitesse du pneu5 GT/s1333 MHz
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)64K (par noyau)
Cache de niveau 2256 Kb (par noyau)6 Mb (total)
Cache de niveau 36 Mb (total)0 Kb
Processus technologique 22 nm45 nm
Taille de cristal133 mm22x 81 mm2
Température maximale du boîtier (TCase)67 °C71 °C
Nombre de transistorspas de données456 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Tension de noyau permisepas de données0.85V-1.3625V

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core i5-3330 et Core 2 Quad Q9400 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCLGA1155LGA775
Consommation d'énergie (TDP)77 Watt95 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core i5-3330 et Core 2 Quad Q9400 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVXpas de données
AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi+pas de données
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Demand Based Switchingpas de données-
FDI+pas de données
Parité du FSBpas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core i5-3330 et Core 2 Quad Q9400 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-+
EDB++
Secure Key+pas de données
Identity Protection+-
Anti-Theft+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core i5-3330 et Core 2 Quad Q9400 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d++
VT-x++
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i5-3330 et Core 2 Quad Q9400. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR1, DDR2, DDR3
Capacité de mémoire permise32 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire2pas de données
Bande passante de la mémoire25.6 Gb/spas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i5-3330 et Core 2 Quad Q9400.

Noyau de vidéo Intel HD Graphics 2500pas de données
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+pas de données
Fréquence maximale de noyau graphique1.05 GHzpas de données
InTru 3D+pas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core i5-3330 et Core 2 Quad Q9400.

Nombre maximal de moniteurs3pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Core i5-3330 et Core 2 Quad Q9400 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.0pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core i5-3330 et Core 2 Quad Q9400 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

i5-3330 2.58
+91.1%
Core 2 Quad Q9400 1.35

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

i5-3330 4101
+91.8%
Core 2 Quad Q9400 2138

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

i5-3330 559
+67.4%
Core 2 Quad Q9400 334

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

i5-3330 1653
+78.7%
Core 2 Quad Q9400 925

3DMark Fire Strike Physics

i5-3330 5260
+22.9%
Core 2 Quad Q9400 4280

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.58 1.35
Processus technologique 22 nm 45 nm
Consommation d'énergie (TDP) 77 Watt 95 Watt

i5-3330 a un score de performance agrégé 91.1% plus élevé, un 104.5% processus de lithographie plus avancé, et 23.4% de consommation d'énergie en moins.

Le Core i5-3330 est notre choix recommandé car il bat le Core 2 Quad Q9400 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i5-3330 et Core 2 Quad Q9400 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core i5-3330
Core i5-3330
Intel Core 2 Quad Q9400
Core 2 Quad Q9400

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.7 1223 votes

Évaluez Core i5-3330 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1573 votes

Évaluez Core 2 Quad Q9400 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core i5-3330 ou Core 2 Quad Q9400, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.