i5-2500 vs i3-N305

Note de performance globale

Core i5-2500
2011
4 noyaux / 4 threads, 95 Watt
2.59
Core i3-N305
2023
8 noyaux / 8 threads, 15 Watt
6.27
+142%

Core i3-N305 surpasse Core i5-2500 d'un énorme 142% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i5-2500, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances17241065
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.66pas de données
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Efficacité énergétique2.5839.56
Nom de code de l'architectureSandy Bridge (2011−2013)Alder Lake-N (2023)
Date de lancement9 Janvier 2011 (13 ans il y a)3 Janvier 2023 (1 an il y a)
Prix au moment du lancement$85$309

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core i5-2500 et Core i3-N305: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i5-2500 et Core i3-N305, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux48
Threads48
Fréquence de base3.3 GHz0.1 GHz
Fréquence maximale3.7 GHz3.8 GHz
Vitesse du pneu5 GT/spas de données
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)96 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2256 Kb (par noyau)2 Mb (per module)
Cache de niveau 36144 Kb (total)6 Mb (total)
Processus technologique 32 nmIntel 7 nm
Taille de cristal216 mm2pas de données
Température maximale de noyau 73 °C105 °C
Nombre de transistors1,160 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core i5-2500 et Core i3-N305 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketLGA1155FCBGA1264
Consommation d'énergie (TDP)95 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core i5-2500 et Core i3-N305 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVXIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftpas de données+
Turbo Boost Technology2.0pas de données
Hyper-Threading Technology--
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+pas de données
GPIOpas de données+
FDI+pas de données
Fast Memory Access+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core i5-2500 et Core i3-N305 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT++
EDB+pas de données
Identity Protection+-
OS Guardpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core i5-2500 et Core i3-N305 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i5-2500 et Core i3-N305. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR4, DDR5
Capacité de mémoire permise32 Gb16 Gb
Nombre de canaux de mémoire21
Bande passante de la mémoire21 Gb/spas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i5-2500 et Core i3-N305.

Noyau de vidéo
Comparer
Intel HD Graphics 2000Intel UHD Graphics
Quick Sync Video++
Clear Video HD+pas de données
Fréquence maximale de noyau graphique1.1 GHz1.25 GHz
Nombre de blocs d'exécutionpas de données32
InTru 3D+pas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core i5-2500 et Core i3-N305.

Nombre maximal de moniteurs23

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Core i5-2500 et Core i3-N305, y compris via différentes interfaces.

Support de la résolution 4Kpas de données+
Résolution maximale via HDMI 1.4pas de données4096 x 2160@60Hz
Résolution maximale via DisplayPortpas de données4096 x 2160@60Hz

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core i5-2500 et Core i3-N305, y compris leurs versions.

DirectXpas de données12.1
OpenGLpas de données4.6

Périphériques

Les périphériques supportés Core i5-2500 et Core i3-N305 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.03.0
Nombre de lignes PCI-Express169
Révision USBpas de données2.0/3.2

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core i5-2500 et Core i3-N305 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

i5-2500 2.59
i3-N305 6.27
+142%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

i5-2500 4111
i3-N305 9955
+142%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.59 6.27
Noyau de vidéo 0.55 5.58
Nouveauté 9 Janvier 2011 3 Janvier 2023
Noyaux 4 8
Threads 4 8
Consommation d'énergie (TDP) 95 Watt 15 Watt

i3-N305 a un score de performance agrégé 142.1% plus élevé, un GPU intégré 914.5% plus rapide, un avantage de 11 ans, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et 533.3% de consommation d'énergie en moins.

Le Core i3-N305 est notre choix recommandé car il bat le Core i5-2500 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Core i5-2500 est destiné aux ordinateurs de bureau et Core i3-N305 est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i5-2500 et Core i3-N305 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core i5-2500
Core i5-2500
Intel Core i3-N305
Core i3-N305

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.9 1657 votes

Évaluez Core i5-2500 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 626 votes

Évaluez Core i3-N305 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core i5-2500 ou Core i3-N305, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.