i5-1035G4 vs Ryzen 3 4300U
Note de performance globale
Core i5-1035G4 surpasse Ryzen 3 4300U d'un petit 6% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i5-1035G4, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 1238 | 1285 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
Série | Intel Core i5 | AMD Renoir (Ryzen 4000 APU) |
Efficacité énergétique | 18.74 | 17.72 |
Nom de code de l'architecture | Ice Lake (Client) (2019) | Renoir-U (Zen 2) (2020−2021) |
Date de lancement | 1 Août 2019 (5 ans il y a) | 6 Janvier 2020 (4 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | $320 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core i5-1035G4 et Ryzen 3 4300U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i5-1035G4 et Ryzen 3 4300U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 4 | 4 |
Threads | 8 | 4 |
Fréquence de base | 1.1 GHz | 2.7 GHz |
Fréquence maximale | 3.7 GHz | 3.7 GHz |
Type de bus | OPI | pas de données |
Vitesse du pneu | 4 × 4 GT/s | pas de données |
Multiplicateur | 11 | 27 |
Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 128K (par noyau) |
Cache de niveau 2 | 256K (par noyau) | 512K (par noyau) |
Cache de niveau 3 | 6 Mb (total) | 4 Mb (total) |
Processus technologique | 10 nm | 7 nm |
Taille de cristal | pas de données | 156 mm2 |
Température maximale de noyau | 100 °C | 105 °C |
Température maximale du boîtier (TCase) | 72 °C | pas de données |
Nombre de transistors | pas de données | 9800 Million |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core i5-1035G4 et Ryzen 3 4300U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Socket | FCBGA1526 | FP6 |
Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core i5-1035G4 et Ryzen 3 4300U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
AES-NI | + | + |
FMA | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
Speed Shift | + | pas de données |
Turbo Boost Technology | 2.0 | pas de données |
Hyper-Threading Technology | + | pas de données |
Idle States | + | pas de données |
Thermal Monitoring | + | - |
Deep Learning Boost | + | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core i5-1035G4 et Ryzen 3 4300U qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
TXT | - | pas de données |
EDB | + | pas de données |
Secure Key | + | pas de données |
SGX | Yes with Intel® ME | pas de données |
OS Guard | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core i5-1035G4 et Ryzen 3 4300U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | pas de données |
VT-x | + | pas de données |
EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i5-1035G4 et Ryzen 3 4300U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR4 | DDR4 |
Capacité de mémoire permise | 64 Gb | 64 Gb |
Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
Bande passante de la mémoire | 59.732 Gb/s | 68.27 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i5-1035G4 et Ryzen 3 4300U.
Noyau de vidéo
Comparer | Intel Iris Plus Graphics | AMD Radeon RX Vega 5 ( - 1400 MHz) |
Quick Sync Video | + | - |
Fréquence maximale de noyau graphique | 1.05 GHz | pas de données |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core i5-1035G4 et Ryzen 3 4300U.
Nombre maximal de moniteurs | 3 | pas de données |
eDP | + | pas de données |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Core i5-1035G4 et Ryzen 3 4300U, y compris via différentes interfaces.
Résolution maximale via HDMI 1.4 | 4096 x 2304@60Hz | pas de données |
Résolution maximale via eDP | 5120 x 3200@60Hz | pas de données |
Résolution maximale via DisplayPort | 5120 x 3200@60Hz | pas de données |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core i5-1035G4 et Ryzen 3 4300U, y compris leurs versions.
DirectX | 12 | pas de données |
OpenGL | 4.6 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Core i5-1035G4 et Ryzen 3 4300U et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core i5-1035G4 et Ryzen 3 4300U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.
TrueCrypt AES
TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.
x264 encoding pass 1
Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
7-Zip Single
7-Zip
WebXPRT 3
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 4.95 | 4.68 |
Noyau de vidéo | 4.71 | 4.65 |
Nouveauté | 1 Août 2019 | 6 Janvier 2020 |
Threads | 8 | 4 |
Processus technologique | 10 nm | 7 nm |
i5-1035G4 a un score de performance agrégé 5.8% plus élevé, un GPU intégré 1.3% plus rapide, et 100% de fils en plus.
Ryzen 3 4300U, quant à lui, a un avantage d'âge de 5 mois, et un 42.9% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core i5-1035G4 et Ryzen 3 4300U. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i5-1035G4 et Ryzen 3 4300U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.