i3-7102E vs A8-5500
Note de performance globale
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i3-7102E, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2054 | 2053 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.26 | pas de données |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Intel Core i3 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 6.20 | 2.38 |
| Nom de code de l'architecture | Kaby Lake (2016−2019) | Trinity (2012−2013) |
| Date de lancement | 3 Janvier 2017 (7 ans il y a) | 2 Octobre 2012 (12 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $225 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core i3-7102E et A8-5500: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i3-7102E et A8-5500, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Fréquence de base | pas de données | 3.2 GHz |
| Fréquence maximale | 2.1 GHz | 3.7 GHz |
| Type de bus | DMI 3.0 | pas de données |
| Vitesse du pneu | 8 GT/s | pas de données |
| Multiplicateur | 21 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 128 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 3 Mb | 0 Kb |
| Processus technologique | 14 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 246 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 71 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 1,178 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core i3-7102E et A8-5500 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | pas de données | FM2 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core i3-7102E et A8-5500 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core i3-7102E et A8-5500 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i3-7102E et A8-5500. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3L-1600 | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | 64 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 34.134 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i3-7102E et A8-5500.
| Noyau de vidéo
Comparer | Intel HD Graphics 630 | AMD Radeon HD 7560D |
Périphériques
Les périphériques supportés Core i3-7102E et A8-5500 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core i3-7102E et A8-5500 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyau de vidéo | 3.10 | 1.19 |
| Nouveauté | 3 Janvier 2017 | 2 Octobre 2012 |
| Noyaux | 2 | 4 |
| Processus technologique | 14 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 65 Watt |
i3-7102E a un GPU intégré 160.5% plus rapide, un avantage de 4 ans en termes d'âge, un 128.6% processus de lithographie plus avancé, et 160% de consommation d'énergie en moins.
A8-5500, quant à lui, a 100% de cœurs physiques en plus.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core i3-7102E et A8-5500. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Il faut savoir que Core i3-7102E est destiné aux ordinateurs portables et A8-5500 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i3-7102E et A8-5500 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
