Core i3-7020U vs Core i5-13400F

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

Core i3-7020U
2016
2 noyaux / 4 threads, 15 Watt
1.67
Core i5-13400F
2023
10 noyaux / 16 threads, 65 Watt
16.31
+877%

i5-13400F surpasse i3-7020U d'un énorme 877% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i3-7020U, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1980378
Place par popularité9569
Rapport prix-qualitépas de données19.19
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
SérieIntel Core i3pas de données
Nom de code de l'architectureKaby Lake (2016−2019)Raptor Lake-S
Date de lancement30 Août 2016 (7 ans il y a)4 Janvier 2023 (1 an il y a)
Prix au moment du lancement$281$196
Prix actuel$553 (2x)$675 (3.4x)

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs Core i3-7020U et Core i5-13400F: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i3-7020U et Core i5-13400F, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux210
Threads416
Fréquence de base2.3 GHz2.5 GHz
Fréquence maximale2.3 GHz4.6 GHz
Cache de 1er niveau128 Kb80K (par noyau)
Cache de niveau 2512 Kb1.25 Mb (par noyau)
Cache de niveau 33 Mb20 Mb (total)
Processus technologique 14 nmIntel 7 nm
Taille de cristalpas de données257 mm2
Température maximale de noyau 100 °C100 °C
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données72 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+
Multiplicateur débloquéNonNon

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core i3-7020U et Core i5-13400F avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCBGA1356,FC-BGA1356,FPBGA1356FCLGA1700
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core i3-7020U et Core i5-13400F prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
My WiFi+pas de données
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology++
TSX-+
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+pas de données
SIPP-pas de données
Smart Response+pas de données
Turbo Boost Max 3.0pas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core i3-7020U et Core i5-13400F qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-+
EDB++
Secure Key++
MPX+pas de données
Identity Protection+pas de données
SGXYes with Intel® MEpas de données
OS Guard++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core i3-7020U et Core i5-13400F qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+pas de données
VT-d++
VT-x++
EPT++

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i3-7020U et Core i5-13400F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR5, DDR4
Capacité de mémoire permise32 Gb192 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire34.1 Gb/s76.8 Gb/s
Support de mémoire ECC-pas de données

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i3-7020U et Core i5-13400F.

Noyau de vidéo Intel HD Graphics 620pas de données
Capacité de mémoire de vidéo32 Gbpas de données
Quick Sync Video+pas de données
Clear Video+pas de données
Clear Video HD+pas de données
Fréquence maximale de noyau graphique1 GHzpas de données
InTru 3D+pas de données

Carte vidéo intégrée - interfaces

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core i3-7020U et Core i5-13400F.

Nombre maximal de moniteurs3pas de données
eDP+pas de données
DisplayPort+pas de données
HDMI+pas de données
DVI+pas de données

Carte vidéo intégrée - la qualité des images

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Core i3-7020U et Core i5-13400F, y compris via différentes interfaces.

Support de la résolution 4K+pas de données
Résolution maximale via HDMI 1.44096x2304@24Hzpas de données
Résolution maximale via eDP4096x2304@60Hzpas de données
Résolution maximale via DisplayPort4096x2304@60Hzpas de données

Carte vidéo intégrée - support API

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core i3-7020U et Core i5-13400F, y compris leurs versions.

DirectX12pas de données
OpenGL4.5pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Core i3-7020U et Core i5-13400F et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.05.0 and 4.0
Nombre de lignes PCI-Express1220

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Core i3-7020U et Core i5-13400F de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

i3-7020U 1.67
i5-13400F 16.31
+877%

Core i5-13400F surpasse Core i3-7020U de 877% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

i3-7020U 2576
i5-13400F 25224
+879%

Core i5-13400F surpasse Core i3-7020U de 879% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 42%

i3-7020U 733
i5-13400F 2289
+212%

Core i5-13400F surpasse Core i3-7020U de 212% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 42%

i3-7020U 1483
i5-13400F 10783
+627%

Core i5-13400F surpasse Core i3-7020U de 627% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Couverture de référence : 20%

i3-7020U 3588
i5-13400F 8689
+142%

Core i5-13400F surpasse Core i3-7020U de 142% dans Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Couverture de référence : 19%

i3-7020U 8083
i5-13400F 51113
+532%

Core i5-13400F surpasse Core i3-7020U de 532% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Couverture de référence : 15%

i3-7020U 227
i5-13400F 2364
+941%

Core i5-13400F surpasse Core i3-7020U de 941% dans Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 15%

i3-7020U 93
i5-13400F 252
+171%

Core i5-13400F surpasse Core i3-7020U de 171% dans Cinebench 15 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Couverture de référence : 13%

i3-7020U 1.4
i5-13400F 12.2
+771%

Core i5-13400F surpasse Core i3-7020U de 771% dans TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Couverture de référence : 13%

i3-7020U 1920
i5-13400F 8602
+348%

Core i5-13400F surpasse Core i3-7020U de 348% dans WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Couverture de référence : 13%

i3-7020U 16
i5-13400F 137
+777%

Core i5-13400F surpasse Core i3-7020U de 777% dans x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Couverture de référence : 13%

i3-7020U 80
i5-13400F 315
+293%

Core i5-13400F surpasse Core i3-7020U de 293% dans x264 encoding pass 1.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 1.67 16.31
Nouveauté 30 Août 2016 4 Janvier 2023
Noyaux 2 10
Threads 4 16
Coût $281 $196
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 65 Watt

Le Core i5-13400F est notre choix recommandé car il bat le Core i3-7020U dans les tests de performance.

Il faut savoir que Core i3-7020U est destiné aux ordinateurs portables et Core i5-13400F est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i3-7020U et Core i5-13400F - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core i3-7020U
Core i3-7020U
Intel Core i5-13400F
Core i5-13400F

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.5 1174 votes

Évaluez Core i3-7020U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2674 votes

Évaluez Core i5-13400F sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core i3-7020U ou Core i5-13400F, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.