Ryzen Threadripper 2920X vs Core i5-13400F

#ad
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

Ryzen Threadripper 2920X
2018
12 noyaux / 24 threads
16.52
+1.3%

Ryzen Threadripper 2920X surpasse Core i5-13400F de 1% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen Threadripper 2920X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances355365
Place par popularitépas dans le top-10039
Rapport prix-qualité44.8112.46
TypeDesktopDesktop
SérieAMD Ryzen Threadripperpas de données
Nom de code de l'architectureZEN+ (2018−2020)Raptor Lake-S
Date de lancement3 Octobre 2018 (5 ans il y a)4 Janvier 2023 (1 an il y a)
Prix au moment du lancement$649$196
Prix actuel$190 (0.3x)$1066 (5.4x)

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Ryzen Threadripper 2920X est 260% meilleur que celui de i5-13400F.

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs Ryzen Threadripper 2920X et Core i5-13400F: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen Threadripper 2920X et Core i5-13400F, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux1210
Threads2416
Fréquence de base3.5 GHz2.5 GHz
Fréquence maximale4.3 GHz4.6 GHz
Cache de 1er niveau96K (par noyau)80K (par noyau)
Cache de niveau 2512K (par noyau)1.25 Mb (par noyau)
Cache de niveau 332 Mb20 Mb (total)
Processus technologique 12 nmIntel 7 nm
Taille de cristal213 mm2257 mm2
Température maximale de noyau pas de données100 °C
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données72 °C
Nombre de transistors19,200 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++
Multiplicateur débloquéOuiNon

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen Threadripper 2920X et Core i5-13400F avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1
SocketSP3r2FCLGA1700
Consommation d'énergie (TDP)180 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen Threadripper 2920X et Core i5-13400F prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Speed Shiftpas de données+
Turbo Boost Technologypas de données2.0
Hyper-Threading Technologypas de données+
TSXpas de données+
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoringpas de données+
Turbo Boost Max 3.0pas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Ryzen Threadripper 2920X et Core i5-13400F qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+
EDBpas de données+
Secure Keypas de données+
OS Guardpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen Threadripper 2920X et Core i5-13400F qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+pas de données
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+
EPTpas de données+

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen Threadripper 2920X et Core i5-13400F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4 Quad-channelDDR5, DDR4
Capacité de mémoire permise2 TiB192 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2
Bande passante de la mémoire93.867 Gb/s76.8 Gb/s

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen Threadripper 2920X et Core i5-13400F et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données5.0 and 4.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données20

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Ryzen Threadripper 2920X et Core i5-13400F de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ryzen Threadripper 2920X 16.52
+1.3%
i5-13400F 16.31

Ryzen Threadripper 2920X surpasse Core i5-13400F de 1% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

Ryzen Threadripper 2920X 25557
+1.3%
i5-13400F 25234

Ryzen Threadripper 2920X surpasse Core i5-13400F de 1% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 42%

Ryzen Threadripper 2920X 1263
i5-13400F 2291
+81.4%

Core i5-13400F surpasse Ryzen Threadripper 2920X de 81% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 42%

Ryzen Threadripper 2920X 7208
i5-13400F 10775
+49.5%

Core i5-13400F surpasse Ryzen Threadripper 2920X de 49% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Couverture de référence : 20%

Ryzen Threadripper 2920X 5407
i5-13400F 8689
+60.7%

Core i5-13400F surpasse Ryzen Threadripper 2920X de 61% dans Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Couverture de référence : 19%

Ryzen Threadripper 2920X 46015
i5-13400F 51113
+11.1%

Core i5-13400F surpasse Ryzen Threadripper 2920X de 11% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Couverture de référence : 19%

Ryzen Threadripper 2920X 10948
i5-13400F 13989
+27.8%

Core i5-13400F surpasse Ryzen Threadripper 2920X de 28% dans 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Couverture de référence : 18%

Ryzen Threadripper 2920X 3.03
+7.9%
i5-13400F 3.27

Core i5-13400F surpasse Ryzen Threadripper 2920X de 8% dans wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Couverture de référence : 17%

Ryzen Threadripper 2920X 18
i5-13400F 27
+56.5%

Core i5-13400F surpasse Ryzen Threadripper 2920X de 56% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Couverture de référence : 15%

Ryzen Threadripper 2920X 2628
+11.2%
i5-13400F 2364

Ryzen Threadripper 2920X surpasse Core i5-13400F de 11% dans Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 15%

Ryzen Threadripper 2920X 178
i5-13400F 252
+41.6%

Core i5-13400F surpasse Ryzen Threadripper 2920X de 42% dans Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 14%

Ryzen Threadripper 2920X 1.96
i5-13400F 3.06
+56.1%

Core i5-13400F surpasse Ryzen Threadripper 2920X de 56% dans Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen Threadripper 2920X 16.2
+32.8%
i5-13400F 12.2

Ryzen Threadripper 2920X surpasse Core i5-13400F de 33% dans TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen Threadripper 2920X 4669
i5-13400F 8602
+84.2%

Core i5-13400F surpasse Ryzen Threadripper 2920X de 84% dans WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen Threadripper 2920X 209
i5-13400F 315
+50.8%

Core i5-13400F surpasse Ryzen Threadripper 2920X de 51% dans x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen Threadripper 2920X 131
i5-13400F 137
+4.5%

Core i5-13400F surpasse Ryzen Threadripper 2920X de 4% dans x264 encoding pass 2.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 16.52 16.31
Nouveauté 3 Octobre 2018 4 Janvier 2023
Noyaux 12 10
Threads 24 16
Coût $649 $196
Consommation d'énergie (TDP) 180 Watt 65 Watt

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Ryzen Threadripper 2920X et Core i5-13400F. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen Threadripper 2920X et Core i5-13400F - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen Threadripper 2920X
Ryzen Threadripper 2920X
Intel Core i5-13400F
Core i5-13400F

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.4 62 votes

Évaluez Ryzen Threadripper 2920X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2441 votes

Évaluez Core i5-13400F sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Ryzen Threadripper 2920X ou Core i5-13400F, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.