i3-550 vs Celeron 847

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Core i3-550
2010
2 noyaux / 4 threads, 73 Watt
1.01
+237%
Celeron 847
2011
2 noyaux / 2 threads, 17 Watt
0.30

Core i3-550 surpasse Celeron 847 d'un énorme 237% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i3-550, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances24633114
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.12pas de données
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Sériepas de donnéesIntel Celeron
Efficacité énergétique1.311.67
Nom de code de l'architectureClarkdale (2010−2011)Sandy Bridge (2011−2013)
Date de lancement30 Mai 2010 (14 ans il y a)19 Juin 2011 (13 ans il y a)
Prix au moment du lancement$101$134

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core i3-550 et Celeron 847: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i3-550 et Celeron 847, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads42
Fréquence de base3.2 GHz1.1 GHz
Fréquence maximale3.2 GHz1.1 GHz
Type de buspas de donnéesDMI 2.0
Vitesse du pneu2.5 GT/s4 × 5 GT/s
Multiplicateurpas de données11
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)64K (par noyau)
Cache de niveau 2256 Kb (par noyau)256K (par noyau)
Cache de niveau 34 Mb (total)2 Mb (total)
Processus technologique 32 nm32 nm
Taille de cristal81 mm2131 mm2
Température maximale de noyau 73 °C100 °C
Nombre de transistors382 million504 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core i3-550 et Celeron 847 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11 (Uniprocessor)
SocketFCLGA1156FCBGA1023
Consommation d'énergie (TDP)73 Watt17 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core i3-550 et Celeron 847 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesspas de données+
Demand Based Switching--
PAE36 Bitpas de données
FDI++
Fast Memory Accesspas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core i3-550 et Celeron 847 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT--
EDB++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core i3-550 et Celeron 847 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-dpas de données-
VT-x++
EPT++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i3-550 et Celeron 847. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3
Capacité de mémoire permise16.38 Gb16 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire21 Gb/s21.335 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i3-550 et Celeron 847.

Noyau de vidéo
Comparer
Intel HD Graphics for Previous Generation Intel ProcessorsIntel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 MHz)
Clear Video HD+-
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données800 MHz

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core i3-550 et Celeron 847.

Nombre maximal de moniteurs22
eDPpas de données+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOpas de données+
CRTpas de données+

Périphériques

Les périphériques supportés Core i3-550 et Celeron 847 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0
Nombre de lignes PCI-Express1616

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core i3-550 et Celeron 847 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

i3-550 1.01
+237%
Celeron 847 0.30

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

i3-550 1611
+236%
Celeron 847 480

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

i3-550 428
+173%
Celeron 847 157

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

i3-550 872
+227%
Celeron 847 267

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.01 0.30
Noyau de vidéo 0.77 0.34
Nouveauté 30 Mai 2010 19 Juin 2011
Threads 4 2
Consommation d'énergie (TDP) 73 Watt 17 Watt

i3-550 a un score de performance agrégé 236.7% plus élevé, un GPU intégré 126.5% plus rapide, et 100% de fils en plus.

Celeron 847, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, et 329.4% de consommation d'énergie en moins.

Le Core i3-550 est notre choix recommandé car il bat le Celeron 847 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Core i3-550 est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron 847 est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i3-550 et Celeron 847 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core i3-550
Core i3-550
Intel Celeron 847
Celeron 847

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.2 429 votes

Évaluez Core i3-550 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 389 votes

Évaluez Celeron 847 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core i3-550 ou Celeron 847, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.