i3-4010U vs Celeron N3450

Note de performance globale

Core i3-4010U
2013
2 noyaux / 4 threads, 15 Watt
1.04
Celeron N3450
2016
4 noyaux / 4 threads, 6 Watt
1.25
+20.2%

Celeron N3450 surpasse Core i3-4010U d'un 20% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i3-4010U, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances24292297
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel Core i3Intel Celeron
Efficacité énergétique6.5619.72
Nom de code de l'architectureHaswell (2013−2015)Apollo Lake (2014−2016)
Date de lancement4 Juin 2013 (11 ans il y a)30 Août 2016 (8 ans il y a)
Prix au moment du lancement$281$107

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core i3-4010U et Celeron N3450: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i3-4010U et Celeron N3450, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux24
Threads44
Fréquence de base1.7 GHz1.1 GHz
Fréquence maximale1.7 GHz2.2 GHz
Vitesse du pneu5 GT/spas de données
Multiplicateurpas de données11
Cache de 1er niveau64K (par noyau)pas de données
Cache de niveau 2256K (par noyau)2 Mb
Cache de niveau 33 Mb (total)0 Kb
Processus technologique 22 nm14 nm
Taille de cristal118 mm2pas de données
Température maximale de noyau 100 °C105 °C
Nombre de transistors1,400 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core i3-4010U et Celeron N3450 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1168FCBGA1296
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt6 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core i3-4010U et Celeron N3450 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2pas de données
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response+-
GPIO++
Smart Connect+-
FDI-pas de données
AMT9.5pas de données
Matrix Storage-pas de données
HD Audio++
RST+-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core i3-4010U et Celeron N3450 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT++
EDB++
Secure Bootpas de données+
Secure Key++
MPX-+
Identity Protection++
OS Guardpas de données+
Anti-Theft+-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core i3-4010U et Celeron N3450 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-d++
VT-x++
VT-ipas de données-
EPT++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i3-4010U et Celeron N3450. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3, DDR4
Capacité de mémoire permise16 Gb8 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire25.6 Gb/spas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i3-4010U et Celeron N3450.

Noyau de vidéo
Comparer
Intel HD Graphics 4400Intel HD Graphics 500
Capacité de mémoire de vidéo2 Gb8 Gb
Quick Sync Video++
Clear Videopas de données+
Clear Video HD++
Fréquence maximale de noyau graphique1 GHz700 MHz
Nombre de blocs d'exécutionpas de données12
InTru 3D+-

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core i3-4010U et Celeron N3450.

Nombre maximal de moniteurs33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSIpas de données+

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Core i3-4010U et Celeron N3450, y compris via différentes interfaces.

Résolution maximale via HDMI 1.43200x2000@60Hzpas de données
Résolution maximale via DisplayPort3200x2000@60Hzpas de données
Résolution maximale via VGAN/Apas de données

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core i3-4010U et Celeron N3450, y compris leurs versions.

DirectX11.2/12+
OpenGL4.3+

Périphériques

Les périphériques supportés Core i3-4010U et Celeron N3450 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0
Nombre de lignes PCI-Express126
Support de PCI-pas de données
Révision USB3.02.0/3.0
Nombre total de ports SATA42
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s42
IDE intégré-pas de données
Nombre de ports USB48
IAN intégré--
UART++

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core i3-4010U et Celeron N3450 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

i3-4010U 1.04
Celeron N3450 1.25
+20.2%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

i3-4010U 1657
Celeron N3450 1987
+19.9%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

i3-4010U 526
+116%
Celeron N3450 244

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

i3-4010U 1069
+57.9%
Celeron N3450 677

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

i3-4010U 2469
+74.5%
Celeron N3450 1415

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

i3-4010U 5584
+41%
Celeron N3450 3959

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

i3-4010U 2280
Celeron N3450 2576
+13%

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

i3-4010U 32.6
Celeron N3450 22.31
+46.1%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

i3-4010U 2
Celeron N3450 2
+2.2%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

i3-4010U 171
+19.2%
Celeron N3450 143

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

i3-4010U 67
+50.6%
Celeron N3450 45

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

i3-4010U 0.76
+43.4%
Celeron N3450 0.53

Geekbench 3 32-bit multi-core

i3-4010U 3534
Celeron N3450 3958
+12%

Geekbench 3 32-bit single-core

i3-4010U 1730
+43.9%
Celeron N3450 1202

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.04 1.25
Noyau de vidéo 1.35 0.77
Nouveauté 4 Juin 2013 30 Août 2016
Noyaux 2 4
Processus technologique 22 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 6 Watt

i3-4010U a un GPU intégré 75.3% plus rapide.

Celeron N3450, quant à lui, a un score de performance agrégé 20.2% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, 100% de cœurs physiques en plus, un 57.1% processus de lithographie plus avancé, et 150% de consommation d'énergie en moins.

Le Celeron N3450 est notre choix recommandé car il bat le Core i3-4010U dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i3-4010U et Celeron N3450 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core i3-4010U
Core i3-4010U
Intel Celeron N3450
Celeron N3450

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.4 177 votes

Évaluez Core i3-4010U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 152 votes

Évaluez Celeron N3450 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core i3-4010U ou Celeron N3450, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.