Ultra 7 265 vs EPYC 9135
Évaluation cumulative des performances
EPYC 9135 surpasse Core Ultra 7 265 d'un 22% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core Ultra 7 265, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 155 | 109 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 67.39 | 28.96 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Efficacité énergétique | 42.66 | 16.92 |
| Nom de code de l'architecture | Arrow Lake-S (2024−2025) | Turin (2024) |
| Date de lancement | 7 Janvier 2025 (il y a moins d'un an) | 10 Octobre 2024 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | $394 | $1,214 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Ultra 7 265 est 133% meilleur que celui de EPYC 9135.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core Ultra 7 265 et EPYC 9135: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core Ultra 7 265 et EPYC 9135, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 20 | 16 |
| Coeurs de performance | 8 | pas de données |
| Cœurs efficaces | 12 | pas de données |
| Threads | 20 | 32 |
| Fréquence de base | 2.4 GHz | 3.65 GHz |
| Fréquence maximale | 5.3 GHz | 4.3 GHz |
| Cache de 1er niveau | 112 Kb (par noyau) | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 3 Mb (par noyau) | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 30 Mb (total) | 64 Mb (total) |
| Processus technologique | 3 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | 243 mm2 | 2x 70.6 mm2 |
| Nombre de transistors | 17,800 million | 16,630 million |
| Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core Ultra 7 265 et EPYC 9135 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 |
| Socket | FCLGA1851 | SP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 200 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core Ultra 7 265 et EPYC 9135 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Speed Shift | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| SIPP | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | pas de données |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core Ultra 7 265 et EPYC 9135 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
| Secure Key | + | pas de données |
| OS Guard | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core Ultra 7 265 et EPYC 9135 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
| EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core Ultra 7 265 et EPYC 9135. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5-6400 | DDR5 |
| Capacité de mémoire permise | 192 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 7 265 et EPYC 9135.
| Noyau de vidéo | Intel® Graphics | N/A |
| Quick Sync Video | + | - |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 1.95 GHz | pas de données |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 7 265 et EPYC 9135.
| Nombre maximal de moniteurs | 4 | pas de données |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 7 265 et EPYC 9135, y compris via différentes interfaces.
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | 4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) | pas de données |
| Résolution maximale via eDP | 4K @ 60Hz | pas de données |
| Résolution maximale via DisplayPort | 8K @ 60Hz | pas de données |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core Ultra 7 265 et EPYC 9135, y compris leurs versions.
| DirectX | 12 | pas de données |
| OpenGL | 4.5 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Core Ultra 7 265 et EPYC 9135 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 5.0 and 4.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 20 | 128 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core Ultra 7 265 et EPYC 9135 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 29.10 | 35.51 |
| Nouveauté | 7 Janvier 2025 | 10 Octobre 2024 |
| Noyaux | 20 | 16 |
| Threads | 20 | 32 |
| Processus technologique | 3 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 200 Watt |
Ultra 7 265 a un avantage d'âge de 2 mois, 25% de cœurs physiques en plus, un 33.3% processus de lithographie plus avancé, et 207.7% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 9135, quant à lui, a un score de performance agrégé 22% plus élevé, et 60% de fils en plus.
Le EPYC 9135 est notre choix recommandé car il bat le Core Ultra 7 265 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Core Ultra 7 265 est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 9135 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core Ultra 7 265 et EPYC 9135 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
