Ultra 7 255H vs PRO A12-9800E
Évaluation cumulative des performances
Core Ultra 7 255H surpasse PRO A12-9800E d'un énorme 806% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core Ultra 7 255H, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 343 | 1964 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Efficacité énergétique | 14.93 | 5.42 |
| Nom de code de l'architecture | pas de données | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Date de lancement | 1 Janvier 2025 (il y a moins d'un an) | 27 Juillet 2017 (7 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core Ultra 7 255H et PRO A12-9800E: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core Ultra 7 255H et PRO A12-9800E, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 16 | 4 |
| Coeurs de performance | 6 | pas de données |
| Cœurs efficaces | 8 | pas de données |
| Coeurs à faible consommation d'énergie | 2 | pas de données |
| Threads | 16 | 4 |
| Fréquence de base | pas de données | 3.1 GHz |
| Fréquence maximale | 5.1 GHz | 3.8 GHz |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 2048 Kb |
| Cache de niveau 3 | 24 Mb | pas de données |
| Processus technologique | pas de données | 28 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 250 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 90 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 3,100 million |
| Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core Ultra 7 255H et PRO A12-9800E avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA2049 | AM4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 115 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core Ultra 7 255H et PRO A12-9800E prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| PowerNow | - | + |
| PowerGating | - | + |
| Out-of-band | - | + |
| VirusProtect | - | + |
| Speed Shift | + | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | pas de données |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core Ultra 7 255H et PRO A12-9800E qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
| Secure Key | + | pas de données |
| OS Guard | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core Ultra 7 255H et PRO A12-9800E qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
| EPT | + | pas de données |
| IOMMU 2.0 | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core Ultra 7 255H et PRO A12-9800E. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5-6400 | DDR4-2400 |
| Capacité de mémoire permise | 128 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 7 255H et PRO A12-9800E.
| Noyau de vidéo | Intel® Arc™ 140T GPU | AMD Radeon R7 Graphics |
| Nombre de noyaux iGPU | pas de données | 8 |
| Quick Sync Video | + | - |
| Enduro | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 2.25 GHz | pas de données |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 7 255H et PRO A12-9800E.
| Nombre maximal de moniteurs | 4 | pas de données |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 7 255H et PRO A12-9800E, y compris via différentes interfaces.
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) | pas de données |
| Résolution maximale via eDP | 3840x2400 @ 120Hz | pas de données |
| Résolution maximale via DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | pas de données |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core Ultra 7 255H et PRO A12-9800E, y compris leurs versions.
| DirectX | 12.2 | DirectX® 12 |
| OpenGL | 4.6 | pas de données |
| Vulkan | - | + |
Périphériques
Les périphériques supportés Core Ultra 7 255H et PRO A12-9800E et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 28 | 8 |
| Support de PCI | 5.0 and 4.0 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core Ultra 7 255H et PRO A12-9800E de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 18.02 | 1.99 |
| Nouveauté | 1 Janvier 2025 | 27 Juillet 2017 |
| Noyaux | 16 | 4 |
| Threads | 16 | 4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 115 Watt | 35 Watt |
Ultra 7 255H a un score de performance agrégé 805.5% plus élevé, un avantage de 7 ans, et 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus.
PRO A12-9800E, quant à lui, a 228.6% de consommation d'énergie en moins.
Le Core Ultra 7 255H est notre choix recommandé car il bat le PRO A12-9800E dans les tests de performance.
Il faut savoir que Core Ultra 7 255H est destiné aux ordinateurs portables et PRO A12-9800E est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core Ultra 7 255H et PRO A12-9800E - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
