Solo U1300 vs Celeron 887E

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core Solo U1300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances3456non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieCore SoloIntel Celeron
Efficacité énergétique1.52pas de données
Nom de code de l'architectureYonah (2005−2006)Sandy Bridge (2011−2013)
Date de lancementpas de donnéespas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core Solo U1300 et Celeron 887E: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core Solo U1300 et Celeron 887E, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux12
Threads12
Fréquence de base1.06 GHzpas de données
Fréquence maximale1.06 GHz1.5 GHz
Type de buspas de donnéesDMI 2.0
Vitesse du pneu533 MHz4 × 5 GT/s
Multiplicateurpas de données15
Cache de 1er niveaupas de données128 Kb
Cache de niveau 2pas de données512 Kb
Cache de niveau 32 Mb L2 Kb2 Mb
Processus technologique 65 nm32 nm
Taille de cristalpas de données131 mm2
Température maximale de noyau 100 °Cpas de données
Nombre de transistorspas de données504 Million
Support de 64 bits-+
Compatibilité Windows 11--
Tension de noyau permise0.85V - 1.1Vpas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core Solo U1300 et Celeron 887E avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1 (Uniprocessor)
SocketPBGA479pas de données
Consommation d'énergie (TDP)6 Watt17 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core Solo U1300 et Celeron 887E prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology-pas de données
Idle States-pas de données
Demand Based Switching-pas de données
PAE32 Bitpas de données
Parité du FSB-pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core Solo U1300 et Celeron 887E qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-pas de données
EDB+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core Solo U1300 et Celeron 887E qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-x++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core Solo U1300 et Celeron 887E. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vivepas de donnéesDDR3-1333
Capacité de mémoire permisepas de données16 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2
Bande passante de la mémoirepas de données21.335 Gb/s
Support de mémoire ECC-+

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core Solo U1300 et Celeron 887E.

Noyau de vidéo pas de donnéesIntel HD Graphics (Sandy Bridge)

Résumé des avantages et des inconvénients


Noyaux 1 2
Threads 1 2
Processus technologique 65 nm 32 nm
Consommation d'énergie (TDP) 6 Watt 17 Watt

Solo U1300 a 183.3% de consommation d'énergie en moins.

Celeron 887E, quant à lui, a 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 103.1% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core Solo U1300 et Celeron 887E. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core Solo U1300
Core Solo U1300
Intel Celeron 887E
Celeron 887E

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


5 2 votes

Évaluez Core Solo U1300 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez Celeron 887E sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Core Solo U1300 et Celeron 887E, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.