Solo T1200 vs Ryzen Threadripper PRO 9995WX
Évaluation cumulative des performances
Ryzen Threadripper PRO 9995WX surpasse Core Solo T1200 d'un énorme 71329% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3531 | 1 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 62 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 2.25 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | Core Solo | pas de données |
| Efficacité énergétique | 0.22 | 12.08 |
| Développeur | Intel | AMD |
| Fabricant | pas de données | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Yonah (2005−2006) | Shimada Peak (2025) |
| Date de lancement | Janvier 2006 (19 ans il y a) | 23 Juillet 2025 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $11,700 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core Solo T1200 et Ryzen Threadripper PRO 9995WX: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core Solo T1200 et Ryzen Threadripper PRO 9995WX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 96 |
| Threads | 1 | 192 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.5 GHz |
| Fréquence maximale | 1.5 GHz | 5.4 GHz |
| Vitesse du pneu | 667 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 384 Mb (total) |
| Processus technologique | 65 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | 90 mm2 | 12x 70.6 mm2 |
| Nombre de transistors | 151 million | 99,780 million |
| Support de 64 bits | - | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core Solo T1200 et Ryzen Threadripper PRO 9995WX avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | 479 | sTR5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 27 Watt | 350 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core Solo T1200 et Ryzen Threadripper PRO 9995WX prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core Solo T1200 et Ryzen Threadripper PRO 9995WX qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core Solo T1200 et Ryzen Threadripper PRO 9995WX. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1 | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core Solo T1200 et Ryzen Threadripper PRO 9995WX.
| Noyau de vidéo | pas de données | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Core Solo T1200 et Ryzen Threadripper PRO 9995WX et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 136 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.14 | 100.00 |
| Noyaux | 1 | 96 |
| Threads | 1 | 192 |
| Processus technologique | 65 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 27 Watt | 350 Watt |
Solo T1200 a 1196.3% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen Threadripper PRO 9995WX, quant à lui, a un score de performance agrégé 71328.6% plus élevé, 9500% de cœurs physiques en plus et 19100% de threads en plus, et un 1525% processus de lithographie plus avancé.
Le AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX est notre choix recommandé car il bat le Intel Core Solo T1200 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Core Solo T1200 est destiné aux ordinateurs portables et Ryzen Threadripper PRO 9995WX est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
