3 100U vs Ultra 7 265F
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 3 100U, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 805 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Raptor Lake-U | pas de données |
| Efficacité énergétique | 59.50 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Raptor Lake-U Refresh (2024) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Date de lancement | 8 Janvier 2024 (il y a moins d'un an) | Janvier 2025 |
| Prix au moment du lancement | $426 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core 3 100U et Core Ultra 7 265F: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 3 100U et Core Ultra 7 265F, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 6 | 20 |
| Threads | 8 | 20 |
| Fréquence de base | 1.2 GHz | 2.4 GHz |
| Fréquence maximale | 4.7 GHz | 5.3 GHz |
| Vitesse du pneu | 55 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 80 Kb (par noyau) | 112 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1.25 Mb (par noyau) | 3 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 10 Mb (total) | 30 Mb (total) |
| Processus technologique | Intel 7 nm | 3 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 243 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 17,800 million |
| Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core 3 100U et Core Ultra 7 265F avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1744 | 1851 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core 3 100U et Core Ultra 7 265F prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | + | pas de données |
| TSX | + | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | pas de données |
| Deep Learning Boost | + | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core 3 100U et Core Ultra 7 265F qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | + |
| EDB | + | pas de données |
| Secure Key | + | pas de données |
| OS Guard | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core 3 100U et Core Ultra 7 265F qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 3 100U et Core Ultra 7 265F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5-5200, DDR4-3200, LPDDR4x-4267 | DDR5 |
| Capacité de mémoire permise | 96 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core 3 100U et Core Ultra 7 265F.
| Noyau de vidéo | Intel® Graphics | N/A |
| Quick Sync Video | + | - |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 1.25 GHz | pas de données |
| Nombre de blocs d'exécution | 64 | pas de données |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core 3 100U et Core Ultra 7 265F.
| Nombre maximal de moniteurs | 4 | pas de données |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Core 3 100U et Core Ultra 7 265F, y compris via différentes interfaces.
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz | pas de données |
| Résolution maximale via eDP | 4096 x 2304 @ 120Hz | pas de données |
| Résolution maximale via DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | pas de données |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core 3 100U et Core Ultra 7 265F, y compris leurs versions.
| DirectX | 12.1 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Core 3 100U et Core Ultra 7 265F et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 8 | 20 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 6 | 20 |
| Threads | 8 | 20 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
3 100U a 333.3% de consommation d'énergie en moins.
Ultra 7 265F, quant à lui, a 233.3% de cœurs physiques en plus et 150% de threads en plus.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core 3 100U et Core Ultra 7 265F. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Core 3 100U est destiné aux ordinateurs portables et Core Ultra 7 265F est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 3 100U et Core Ultra 7 265F - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
