Core 2 Quad Q9550 vs FX-4350
Score de performance combinée
FX-4350 surpasse Core 2 Quad Q9550 de 42% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Quad Q9550, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2021 | 1755 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 2.80 | 0.73 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | Core 2 Quad (Desktop) | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Yorkfield (2007−2009) | Vishera (2012−2015) |
| Date de lancement | pas de données | 29 Avril 2013 (11 ans il y a) |
| Prix actuel | $54 | $92 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Core 2 Quad Q9550 est 284% meilleur que celui de FX-4350.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Core 2 Quad Q9550 et FX-4350: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Quad Q9550 et FX-4350, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Fréquence de base | pas de données | 4.2 GHz |
| Fréquence maximale | 2.83 GHz | 4.3 GHz |
| Bus | 1333 MHz | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 12288 Kb | 4096 Kb |
| Processus technologique | 45 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 315 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 61 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 1,200 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Oui |
| Tension P0 Vcore | pas de données | Min: 1.275 V - Max: 1.4 V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core 2 Quad Q9550 et FX-4350 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | LGA775 | AM3+ |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 125 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Quad Q9550 et FX-4350 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | pas de données | + |
| FMA | pas de données | + |
| AVX | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core 2 Quad Q9550 et FX-4350 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | pas de données | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Quad Q9550 et FX-4350. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1,DDR2,DDR3 | DDR3 |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core 2 Quad Q9550 et FX-4350.
| Noyau de vidéo | pas de données | On certain motherboards (Chipset feature) |
Périphériques
Les périphériques supportés Core 2 Quad Q9550 et FX-4350 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | n/a |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Core 2 Quad Q9550 et FX-4350 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
FX-4350 surpasse Core 2 Quad Q9550 de 42% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
FX-4350 surpasse Core 2 Quad Q9550 de 41% dans Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 42%
FX-4350 surpasse Core 2 Quad Q9550 de 29% dans GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 42%
FX-4350 surpasse Core 2 Quad Q9550 de 17% dans GeekBench 5 Multi-Core.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 1.51 | 2.14 |
| Processus technologique | 45 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 125 Watt |
Le FX-4350 est notre choix recommandé car il bat le Core 2 Quad Q9550 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Quad Q9550 et FX-4350 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
