Core 2 Quad Q9300 vs Phenom X4 9550

Note de performance globale

Core 2 Quad Q9300
2008
4 noyaux / 4 threads, 95 Watt
1.25
+20.2%
Phenom X4 9550
2008
4 noyaux / 4 threads, 95 Watt
1.04

Core 2 Quad Q9300 surpasse Phenom X4 9550 d'un 20% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Quad Q9300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances23002432
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopDesktop
Efficacité énergétique1.251.04
Nom de code de l'architectureYorkfield (2007−2009)Agena (2007−2008)
Date de lancementMars 2008 (16 ans il y a)Mars 2008 (16 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core 2 Quad Q9300 et Phenom X4 9550: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Quad Q9300 et Phenom X4 9550, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux44
Threads44
Fréquence de base2.5 GHzpas de données
Fréquence maximale2.5 GHz2.2 GHz
Vitesse du pneu1333 MHzpas de données
Cache de 1er niveau64K (par noyau)128 Kb (par noyau)
Cache de niveau 26 Mb (total)512 Kb (par noyau)
Cache de niveau 30 Kb2 Mb (total)
Processus technologique 45 nm65 nm
Taille de cristal2x 81 mm2285 mm2
Température maximale du boîtier (TCase)71 °Cpas de données
Nombre de transistors456 million450 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Tension de noyau permise0.85V-1.3625Vpas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core 2 Quad Q9300 et Phenom X4 9550 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketLGA775AM2+
Consommation d'énergie (TDP)95 Watt95 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Quad Q9300 et Phenom X4 9550 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology-pas de données
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-pas de données
Parité du FSB+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core 2 Quad Q9300 et Phenom X4 9550 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données
EDB+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core 2 Quad Q9300 et Phenom X4 9550 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Quad Q9300 et Phenom X4 9550. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR1, DDR2, DDR3pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core 2 Quad Q9300 et Phenom X4 9550 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Core 2 Quad Q9300 1.25
+20.2%
Phenom X4 9550 1.04

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Core 2 Quad Q9300 1984
+19.8%
Phenom X4 9550 1656

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Core 2 Quad Q9300 318
+34.2%
Phenom X4 9550 237

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Core 2 Quad Q9300 888
+21.8%
Phenom X4 9550 729

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.25 1.04
Processus technologique 45 nm 65 nm

Core 2 Quad Q9300 a un score de performance agrégé 20.2% plus élevé, et un 44.4% processus de lithographie plus avancé.

Le Core 2 Quad Q9300 est notre choix recommandé car il bat le Phenom X4 9550 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Quad Q9300 et Phenom X4 9550 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core 2 Quad Q9300
Core 2 Quad Q9300
AMD Phenom X4 9550
Phenom X4 9550

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.4 763 votes

Évaluez Core 2 Quad Q9300 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 146 votes

Évaluez Phenom X4 9550 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core 2 Quad Q9300 ou Phenom X4 9550, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.