Core 2 Quad Q9100 vs Celeron M 390

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Core 2 Quad Q9100
2008
4 noyaux / 4 threads, 45 Watt
1.03
+506%

Core 2 Quad Q9100 surpasse Celeron M 390 d'un énorme 506% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances26153487
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieCore 2 QuadCeleron M
Efficacité énergétique0.970.34
DéveloppeurIntelIntel
Nom de code de l'architecturePenryn (2008−2011)Dothan (2004−2005)
Date de lancementAoût 2008 (17 ans il y a)pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core 2 Quad Q9100 et Celeron M 390: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Quad Q9100 et Celeron M 390, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux41
Threads41
Fréquence de base2.26 GHz1.7 GHz
Fréquence maximale2.26 GHz1.7 GHz
Vitesse du pneu1066 MHz400 MHz
Cache de 1er niveau64 Kbpas de données
Cache de niveau 26 Mb (total)pas de données
Cache de niveau 30 Kb1 Mb L2 Kb
Processus technologique 45 nm90 nm
Taille de cristal2x 107 mm2pas de données
Température maximale de noyau 100 °C100 °C
Support de 64 bits+-
Compatibilité Windows 11--
Tension de noyau permise1.05V-1.175V1.004V-1.292V

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core 2 Quad Q9100 et Celeron M 390 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration2pas de données
SocketPGA478PPGA478, H-PBGA479
Consommation d'énergie (TDP)45 Watt21 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Quad Q9100 et Celeron M 390 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statespas de données-
Demand Based Switching--
PAEpas de données32 Bit
AMT+pas de données
Parité du FSB--

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core 2 Quad Q9100 et Celeron M 390 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+-
EDB++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core 2 Quad Q9100 et Celeron M 390 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-x+-

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.03 0.17
Noyaux 4 1
Threads 4 1
Processus technologique 45 nm 90 nm
Consommation d'énergie (TDP) 45 Watt 21 Watt

Core 2 Quad Q9100 a un score de performance agrégé 505.9% plus élevé, 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

Celeron M 390, quant à lui, a 114.3% de consommation d'énergie en moins.

Le Intel Core 2 Quad Q9100 est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron M 390 dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core 2 Quad Q9100
Core 2 Quad Q9100
Intel Celeron M 390
Celeron M 390

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.7 55 votes

Évaluez Core 2 Quad Q9100 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 votes

Évaluez Celeron M 390 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Core 2 Quad Q9100 et Celeron M 390, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.