Core 2 Quad Q9100 vs Celeron M 390
Évaluation cumulative des performances
Core 2 Quad Q9100 surpasse Celeron M 390 d'un énorme 506% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
Place dans le classement des performances | 2615 | 3487 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
Série | Core 2 Quad | Celeron M |
Efficacité énergétique | 0.97 | 0.34 |
Développeur | Intel | Intel |
Nom de code de l'architecture | Penryn (2008−2011) | Dothan (2004−2005) |
Date de lancement | Août 2008 (17 ans il y a) | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core 2 Quad Q9100 et Celeron M 390: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Quad Q9100 et Celeron M 390, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 4 | 1 |
Threads | 4 | 1 |
Fréquence de base | 2.26 GHz | 1.7 GHz |
Fréquence maximale | 2.26 GHz | 1.7 GHz |
Vitesse du pneu | 1066 MHz | 400 MHz |
Cache de 1er niveau | 64 Kb | pas de données |
Cache de niveau 2 | 6 Mb (total) | pas de données |
Cache de niveau 3 | 0 Kb | 1 Mb L2 Kb |
Processus technologique | 45 nm | 90 nm |
Taille de cristal | 2x 107 mm2 | pas de données |
Température maximale de noyau | 100 °C | 100 °C |
Support de 64 bits | + | - |
Compatibilité Windows 11 | - | - |
Tension de noyau permise | 1.05V-1.175V | 1.004V-1.292V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core 2 Quad Q9100 et Celeron M 390 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | pas de données |
Socket | PGA478 | PPGA478, H-PBGA479 |
Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 21 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Quad Q9100 et Celeron M 390 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | pas de données | - |
Demand Based Switching | - | - |
PAE | pas de données | 32 Bit |
AMT | + | pas de données |
Parité du FSB | - | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core 2 Quad Q9100 et Celeron M 390 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
TXT | + | - |
EDB | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core 2 Quad Q9100 et Celeron M 390 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
VT-x | + | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 1.03 | 0.17 |
Noyaux | 4 | 1 |
Threads | 4 | 1 |
Processus technologique | 45 nm | 90 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 21 Watt |
Core 2 Quad Q9100 a un score de performance agrégé 505.9% plus élevé, 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
Celeron M 390, quant à lui, a 114.3% de consommation d'énergie en moins.
Le Intel Core 2 Quad Q9100 est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron M 390 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.