Turion 64 ML-34 vs Celeron M 390

Note de performance globale

Turion 64 ML-34
2005
1 noyau / 1 thread, 35 Watt
0.18
Celeron M 390
1 noyau / 1 thread, 21 Watt
0.18

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Turion 64 ML-34, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances32593254
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieTurion 64Celeron M
Efficacité énergétique0.480.81
Nom de code de l'architectureLancaster (2005−2006)Dothan (2004−2005)
Date de lancement10 Mars 2005 (19 ans il y a)pas de données (2024 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Turion 64 ML-34 et Celeron M 390: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Turion 64 ML-34 et Celeron M 390, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux11
Threads11
Fréquence de basepas de données1.7 GHz
Fréquence maximale1.8 GHz1.7 GHz
Vitesse du pneu800 MHz400 MHz
Cache de 1er niveau128 Kbpas de données
Cache de niveau 21 Mbpas de données
Cache de niveau 30 Kb1 Mb L2 Kb
Processus technologique 90 nm90 nm
Taille de cristal125 mm2pas de données
Température maximale de noyau pas de données100 °C
Nombre de transistors114 millionpas de données
Support de 64 bits+-
Compatibilité Windows 11--
Tension de noyau permisepas de données1.004V-1.292V

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Turion 64 ML-34 et Celeron M 390 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1pas de données
Socket754PPGA478, H-PBGA479
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt21 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Turion 64 ML-34 et Celeron M 390 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données-
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Idle Statespas de données-
Demand Based Switchingpas de données-
PAEpas de données32 Bit
Parité du FSBpas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Turion 64 ML-34 et Celeron M 390 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDBpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Turion 64 ML-34 et Celeron M 390 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-xpas de données-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Turion 64 ML-34 et Celeron M 390. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR1pas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Turion 64 ML-34 et Celeron M 390.

Noyau de vidéo On certain motherboards (Chipset feature)pas de données

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 21 Watt

Celeron M 390 a 66.7% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Turion 64 ML-34 et Celeron M 390. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Turion 64 ML-34 et Celeron M 390 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Turion 64 ML-34
Turion 64 ML-34
Intel Celeron M 390
Celeron M 390

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


5 1 vote

Évaluez Turion 64 ML-34 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 votes

Évaluez Celeron M 390 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Turion 64 ML-34 ou Celeron M 390, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.