Core 2 Quad Q9000 vs Phenom X4 9750B
Score de performance combinée
Core 2 Quad Q9000 surpasse Phenom X4 9750B d'un minimum de 4% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Quad Q9000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2359 | 2387 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Intel Core 2 Quad | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Penryn (2008−2011) | Agena (2007−2008) |
| Date de lancement | 1 Janvier 2009 (15 ans il y a) | Août 2008 (15 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $348 | pas de données |
| Prix actuel | $133 (0.4x) | pas de données |
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Core 2 Quad Q9000 et Phenom X4 9750B: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Quad Q9000 et Phenom X4 9750B, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Fréquence de base | 2 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 2 GHz | 2.4 GHz |
| Bus | 1066 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 128 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 6 Mb | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 6 Mb L2 Cache | 2 Mb (total) |
| Processus technologique | 45 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | 107 mm2 | 285 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 410 Million | 450 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
| Tension de noyau permise | 1.05V-1.175V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core 2 Quad Q9000 et Phenom X4 9750B avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | PGA478 | AM2+ |
| Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 95 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Quad Q9000 et Phenom X4 9750B prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Demand Based Switching | - | pas de données |
| Parité du FSB | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core 2 Quad Q9000 et Phenom X4 9750B qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core 2 Quad Q9000 et Phenom X4 9750B qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | pas de données | + |
| VT-x | + | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Core 2 Quad Q9000 et Phenom X4 9750B de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Core 2 Quad Q9000 surpasse Phenom X4 9750B de 4% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Core 2 Quad Q9000 surpasse Phenom X4 9750B de 4% dans Passmark.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 1.02 | 0.98 |
| Processus technologique | 45 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 95 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core 2 Quad Q9000 et Phenom X4 9750B. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Il faut savoir que Core 2 Quad Q9000 est destiné aux ordinateurs portables et Phenom X4 9750B est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Quad Q9000 et Phenom X4 9750B - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
