Core 2 Quad Q6600 vs Athlon 300U

#ad 
Acheter sur Amazon
VS
#ad 
Acheter sur Amazon

Note de performance globale

Core 2 Quad Q6600
4 noyaux / 4 threads, 105 Watt
1.15
Athlon 300U
2019
2 noyaux / 4 threads, 15 Watt
2.43
+111%

Athlon 300U surpasse Core 2 Quad Q6600 d'un énorme 111% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Quad (Desktop) Q6600, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances23751759
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
SérieCore 2 Quad (Desktop)AMD Athlon
Efficacité énergétique1.0415.33
Nom de code de l'architectureKentsfield (2007)Raven Ridge 2 (2019)
Date de lancementpas de données (2024 ans il y a)6 Janvier 2019 (5 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core 2 Quad (Desktop) Q6600 et Athlon 300U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Quad (Desktop) Q6600 et Athlon 300U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads44
Fréquence de basepas de données2.4 GHz
Fréquence maximale2.4 GHz3.3 GHz
Type de buspas de donnéesPCIe 3.0
Vitesse du pneu1066 MHzpas de données
Multiplicateurpas de données24
Cache de 1er niveaupas de données128K (par noyau)
Cache de niveau 2pas de données512K (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données4 Mb (total)
Processus technologique 65 nm14 nm
Taille de cristalpas de données209.78 mm2
Nombre de transistorspas de données4940 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core 2 Quad (Desktop) Q6600 et Athlon 300U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1 (Uniprocessor)
Socketpas de donnéesFP5
Consommation d'énergie (TDP)105 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Quad (Desktop) Q6600 et Athlon 300U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI-+
AVX-+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core 2 Quad (Desktop) Q6600 et Athlon 300U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Quad (Desktop) Q6600 et Athlon 300U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vivepas de donnéesDDR4 Dual-channel
Capacité de mémoire permisepas de données64 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2
Bande passante de la mémoirepas de données38.397 Gb/s
Support de mémoire ECC-+

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core 2 Quad (Desktop) Q6600 et Athlon 300U.

Noyau de vidéo pas de donnéesAMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz)

Périphériques

Les périphériques supportés Core 2 Quad (Desktop) Q6600 et Athlon 300U et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données3.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données12

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core 2 Quad Q6600 et Athlon 300U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Core 2 Quad Q6600 1.15
Athlon 300U 2.43
+111%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Core 2 Quad Q6600 1820
Athlon 300U 3867
+112%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Core 2 Quad Q6600 2460
Athlon 300U 3968
+61.3%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Core 2 Quad Q6600 8800
+0.9%
Athlon 300U 8724

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.15 2.43
Noyaux 4 2
Processus technologique 65 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 105 Watt 15 Watt

Core 2 Quad Q6600 a 100% de cœurs physiques en plus.

Athlon 300U, quant à lui, a un score de performance agrégé 111.3% plus élevé, un 364.3% processus de lithographie plus avancé, et 600% de consommation d'énergie en moins.

Le Athlon 300U est notre choix recommandé car il bat le Core 2 Quad Q6600 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Core 2 Quad Q6600 est destiné aux ordinateurs de bureau et Athlon 300U est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Quad Q6600 et Athlon 300U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
AMD Athlon 300U
Athlon 300U

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.8 1765 votes

Évaluez Core 2 Quad Q6600 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 459 votes

Évaluez Athlon 300U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core 2 Quad Q6600 ou Athlon 300U, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.