Core 2 Extreme X6800 vs Pentium 4-M P4-M 1,7
Évaluation cumulative des performances
Core 2 Extreme X6800 surpasse Pentium 4-M P4-M 1,7 d'un énorme 325% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Extreme (Desktop) X6800, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2785 | 3350 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Core 2 Extreme (Desktop) | Pentium 4-M |
| Efficacité énergétique | 0.86 | 0.51 |
| Nom de code de l'architecture | Conroe (2006−2007) | Northwood (2002−2004) |
| Date de lancement | pas de données | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core 2 Extreme (Desktop) X6800 et Pentium 4-M P4-M 1,7: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Extreme (Desktop) X6800 et Pentium 4-M P4-M 1,7, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Fréquence maximale | 2.93 GHz | 1.7 GHz |
| Vitesse du pneu | 1066 MHz | 400 MHz |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 4 Mb (total) | pas de données |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | pas de données |
| Processus technologique | 65 nm | 130 nm |
| Taille de cristal | 143 mm2 | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 60 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 291 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core 2 Extreme (Desktop) X6800 et Pentium 4-M P4-M 1,7 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | 775 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 30 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Extreme (Desktop) X6800 et Pentium 4-M P4-M 1,7 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Extreme (Desktop) X6800 et Pentium 4-M P4-M 1,7. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1, DDR2, DDR3 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core 2 Extreme X6800 et Pentium 4-M P4-M 1,7 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.68 | 0.16 |
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Processus technologique | 65 nm | 130 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 30 Watt |
Core 2 Extreme X6800 a un score de performance agrégé 325% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
Pentium 4-M P4-M 1,7, quant à lui, a 150% de consommation d'énergie en moins.
Le Core 2 Extreme X6800 est notre choix recommandé car il bat le Pentium 4-M P4-M 1,7 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Core 2 Extreme X6800 est destiné aux ordinateurs de bureau et Pentium 4-M P4-M 1,7 est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
