Core 2 Extreme QX6850 vs Athlon 64 X2 FX-60
Note de performance globale
Core 2 Extreme QX6850 surpasse Athlon 64 X2 FX-60 d'un énorme 153% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Extreme (Desktop) QX6850, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2141 | 2777 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | Core 2 Extreme (Desktop) | 2x Athlon 64 (Desktop) |
| Nom de code de l'architecture | Kentsfield (2007) | Toledo (2006) |
| Date de lancement | pas de données | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 et Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 et Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Fréquence maximale | 3 GHz | 2.6 GHz |
| Vitesse du pneu | 1333 MHz | 1000 MHz |
| Processus technologique | 65 nm | 90 nm |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 et Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 110 Watt |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core 2 Extreme QX6850 et Athlon 64 X2 FX-60 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.49 | 0.59 |
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Processus technologique | 65 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 110 Watt |
Core 2 Extreme QX6850 a un score de performance agrégé 152.5% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 38.5% processus de lithographie plus avancé.
Athlon 64 X2 FX-60, quant à lui, a 18.2% de consommation d'énergie en moins.
Le Core 2 Extreme QX6850 est notre choix recommandé car il bat le Athlon 64 X2 FX-60 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Extreme QX6850 et Athlon 64 X2 FX-60 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
