Core 2 Duo T8100 vs Core Duo T2300E
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Duo T8100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2887 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Core 2 Duo | Core Duo |
| Efficacité énergétique | 1.30 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Penryn (2008−2011) | Yonah (2005−2006) |
| Date de lancement | 10 Janvier 2008 (16 ans il y a) | pas de données (2024 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $209 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core 2 Duo T8100 et Core Duo T2300E: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Duo T8100 et Core Duo T2300E, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence de base | 2.1 GHz | 1.66 GHz |
| Fréquence maximale | 2.1 GHz | 1.66 GHz |
| Vitesse du pneu | 800 MHz | 667 MHz |
| Cache de niveau 2 | 3 Mb | pas de données |
| Cache de niveau 3 | 3 Mb L2 Cache | 2 Mb L2 Kb |
| Processus technologique | 45 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | 107 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 105 °C | 100 °C |
| Nombre de transistors | 410 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | 1V-1.25V | 0.7625-1.3V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core 2 Duo T8100 et Core Duo T2300E avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | BGA479,PGA478 | PBGA479, PPGA478 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 31 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Duo T8100 et Core Duo T2300E prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | pas de données | 32 Bit |
| Parité du FSB | - | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core 2 Duo T8100 et Core Duo T2300E qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core 2 Duo T8100 et Core Duo T2300E qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | + | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Processus technologique | 45 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 31 Watt |
Core 2 Duo T8100 a un 44.4% processus de lithographie plus avancé.
Duo T2300E, quant à lui, a 12.9% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core 2 Duo T8100 et Core Duo T2300E. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Duo T8100 et Core Duo T2300E - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
