Core 2 Duo T6400 vs Celeron M 370
Évaluation cumulative des performances
Core 2 Duo T6400 surpasse Celeron M 370 d'un énorme 207% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Duo T6400, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2992 | 3374 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Core 2 Duo | Celeron M |
| Efficacité énergétique | 1.25 | 0.68 |
| Nom de code de l'architecture | Penryn (2008−2011) | Dothan (2004−2005) |
| Date de lancement | 1 Janvier 2009 (16 ans il y a) | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core 2 Duo T6400 et Celeron M 370: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Duo T6400 et Celeron M 370, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Fréquence de base | 2 GHz | 1.5 GHz |
| Fréquence maximale | 2 GHz | 1.5 GHz |
| Vitesse du pneu | 800 MHz | 400 MHz |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb | pas de données |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb L2 Cache | 1 Mb L2 Cache |
| Processus technologique | 45 nm | 90 nm |
| Température maximale de noyau | 105 °C | 100 °C |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | 1V-1.25V | 1.004V-1.292V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core 2 Duo T6400 et Celeron M 370 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | PGA478 | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 21 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Duo T6400 et Celeron M 370 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | pas de données | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | pas de données | 32 Bit |
| Parité du FSB | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core 2 Duo T6400 et Celeron M 370 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core 2 Duo T6400 et Celeron M 370 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | - | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core 2 Duo T6400 et Celeron M 370 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.46 | 0.15 |
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Processus technologique | 45 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 21 Watt |
Core 2 Duo T6400 a un score de performance agrégé 206.7% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
Celeron M 370, quant à lui, a 66.7% de consommation d'énergie en moins.
Le Core 2 Duo T6400 est notre choix recommandé car il bat le Celeron M 370 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
