Core 2 Duo T5850 vs E2-3000M
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Duo T5850, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Core 2 Duo | AMD E-Series |
| Nom de code de l'architecture | Merom (2006−2008) | Llano (2011−2012) |
| Date de lancement | 1 Octobre 2008 (15 ans il y a) | 20 Décembre 2011 (12 ans il y a) |
| Prix actuel | $9.28 | $31 |
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Core 2 Duo T5850 et E2-3000M: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Duo T5850 et E2-3000M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence de base | pas de données | 1.8 GHz |
| Fréquence maximale | 2.1 GHz | 2.4 GHz |
| Bus | 667 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 128 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 0 Kb |
| Processus technologique | 65 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 228 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 1,178 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core 2 Duo T5850 et E2-3000M avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | pas de données | FS1 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 34 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Duo T5850 et E2-3000M prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | SSE4.1/2, 3DNow, DDR3 Memory Controller, Radeon HD 6380G |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core 2 Duo T5850 et E2-3000M qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | pas de données | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Duo T5850 et E2-3000M. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR3 |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core 2 Duo T5850 et E2-3000M.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon HD 6380G |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Core 2 Duo T5850 et E2-3000M de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Core 2 Duo T5850 surpasse E2-3000M de 3% dans Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 42%
E2-3000M surpasse Core 2 Duo T5850 de 7% dans GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 42%
E2-3000M surpasse Core 2 Duo T5850 de 23% dans GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Couverture de référence : 20%
Core 2 Duo T5850 surpasse E2-3000M de 35% dans Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
Couverture de référence : 19%
Core 2 Duo T5850 surpasse E2-3000M de 33% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.
Avantages et inconvénients
| Nouveauté | 1 Octobre 2008 | 20 Décembre 2011 |
| Processus technologique | 65 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 34 Watt | 35 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core 2 Duo T5850 et E2-3000M. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Duo T5850 et E2-3000M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
