Core 2 Duo T7300 vs E2-3000M

Note de performance globale

Core 2 Duo T7300
2007
2 noyaux / 2 threads, 35 Watt
0.43
+2.4%
E2-3000M
2011
2 noyaux / 2 threads, 35 Watt
0.42

Core 2 Duo T7300 surpasse E2-3000M d'un minimum de 2% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Duo T7300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances29632986
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel Core 2 DuoAMD E-Series
Efficacité énergétique1.201.14
Nom de code de l'architectureMerom (2006−2008)Llano (2011−2012)
Date de lancement9 Mai 2007 (17 ans il y a)20 Décembre 2011 (13 ans il y a)
Prix au moment du lancement$234pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core 2 Duo T7300 et E2-3000M: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Duo T7300 et E2-3000M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence de base2 GHz1.8 GHz
Fréquence maximale2 GHz2.4 GHz
Vitesse du pneu800 MHzpas de données
Cache de 1er niveau64 Kb128 Kb (par noyau)
Cache de niveau 24 Mb512K (par noyau)
Cache de niveau 30 Kb0 Kb
Processus technologique 65 nm32 nm
Taille de cristal143 mm2228 mm2
Température maximale de noyau 100 °Cpas de données
Nombre de transistors291 Million1,178 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core 2 Duo T7300 et E2-3000M avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketPBGA479,PPGA478FS1
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Duo T7300 et E2-3000M prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesSSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380G
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology-pas de données
Idle States+pas de données
Demand Based Switching-pas de données
Parité du FSB-pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core 2 Duo T7300 et E2-3000M qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-pas de données
EDB+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core 2 Duo T7300 et E2-3000M qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-x+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Duo T7300 et E2-3000M. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vivepas de donnéesDDR3

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core 2 Duo T7300 et E2-3000M.

Noyau de vidéo pas de donnéesAMD Radeon HD 6380G

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core 2 Duo T7300 et E2-3000M de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Core 2 Duo T7300 0.43
+2.4%
E2-3000M 0.42

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Core 2 Duo T7300 690
+3.3%
E2-3000M 668

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Core 2 Duo T7300 217
E2-3000M 231
+6.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Core 2 Duo T7300 352
E2-3000M 426
+21%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Core 2 Duo T7300 2040
+27.7%
E2-3000M 1597

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Core 2 Duo T7300 3733
+23.8%
E2-3000M 3014

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.43 0.42
Nouveauté 9 Mai 2007 20 Décembre 2011
Processus technologique 65 nm 32 nm

Core 2 Duo T7300 a un score de performance agrégé 2.4% plus élevé.

E2-3000M, quant à lui, a un avantage de 4 ans en termes d'âge, et un 103.1% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core 2 Duo T7300 et E2-3000M. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Duo T7300 et E2-3000M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core 2 Duo T7300
Core 2 Duo T7300
AMD E2-3000M
E2-3000M

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.3 118 votes

Évaluez Core 2 Duo T7300 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 54 votes

Évaluez E2-3000M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core 2 Duo T7300 ou E2-3000M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.