Core 2 Duo P8600 vs Core 2 Extreme X7800
Note de performance globale
Core 2 Extreme X7800 surpasse Core 2 Duo P8600 d'un 35% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Duo P8600, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2815 | 2655 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Core 2 Duo | Intel Core 2 Extreme |
| Nom de code de l'architecture | Penryn (2008−2011) | Merom XE (2007) |
| Date de lancement | 15 Juillet 2008 (16 ans il y a) | 17 Juillet 2007 (17 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $209 | $851 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core 2 Duo P8600 et Core 2 Extreme X7800: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Duo P8600 et Core 2 Extreme X7800, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence de base | 2.4 GHz | 2.6 GHz |
| Fréquence maximale | 2.4 GHz | 2.6 GHz |
| Vitesse du pneu | 1066 MHz | 800 MHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 3 Mb | 4 Mb |
| Cache de niveau 3 | 3 Mb L2 Cache | 4 Mb L2 Cache |
| Processus technologique | 45 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | 81 mm2 | 143 mm2 |
| Température maximale de noyau | 105 °C | 100 °C |
| Nombre de transistors | 274 Million | 291 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | 1.05V-1.15V | 1.1V-1.375V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core 2 Duo P8600 et Core 2 Extreme X7800 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | BGA479,PBGA479,PGA478 | PPGA478 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 44 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Duo P8600 et Core 2 Extreme X7800 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | pas de données |
| Demand Based Switching | - | - |
| Parité du FSB | - | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core 2 Duo P8600 et Core 2 Extreme X7800 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core 2 Duo P8600 et Core 2 Extreme X7800 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | + | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core 2 Duo P8600 et Core 2 Extreme X7800 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.55 | 0.74 |
| Nouveauté | 15 Juillet 2008 | 17 Juillet 2007 |
| Processus technologique | 45 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 44 Watt |
Core 2 Duo P8600 a un avantage d'âge de 11 mois, un 44.4% processus de lithographie plus avancé, et 76% de consommation d'énergie en moins.
Core 2 Extreme X7800, quant à lui, a un score de performance agrégé 34.5% plus élevé.
Le Core 2 Extreme X7800 est notre choix recommandé car il bat le Core 2 Duo P8600 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Duo P8600 et Core 2 Extreme X7800 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
Notations communautaires
Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.
Évaluez Core 2 Duo P8600 sur une échelle de 1 à 5:
Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.
Évaluez Core 2 Extreme X7800 sur une échelle de 1 à 5:
