Core 2 Duo P7350 vs Athlon II X3 400e
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Duo P7350, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 2474 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | pas de données | 1.80 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Intel Core 2 Duo | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Penryn (2008−2011) | Rana (2009−2011) |
| Date de lancement | 15 Juillet 2008 (15 ans il y a) | Octobre 2009 (14 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $107 |
| Prix actuel | $72 | $64 (0.6x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Core 2 Duo P7350 et Athlon II X3 400e: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Duo P7350 et Athlon II X3 400e, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 3 |
| Threads | 2 | 3 |
| Fréquence de base | 2 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 2 GHz | 2.2 GHz |
| Bus | 1066 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 128 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 3 Mb | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 3 Mb L2 Cache | 0 Kb |
| Processus technologique | 45 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 107 mm2 | 169 mm2 |
| Nombre de transistors | 410 Million | 300 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
| Tension de noyau permise | 1.062V-1.15V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core 2 Duo P7350 et Athlon II X3 400e avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | BGA479,PGA478 | AM3 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 45 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Duo P7350 et Athlon II X3 400e prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Demand Based Switching | - | pas de données |
| Parité du FSB | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core 2 Duo P7350 et Athlon II X3 400e qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core 2 Duo P7350 et Athlon II X3 400e qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | - | pas de données |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Duo P7350 et Athlon II X3 400e. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR3 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Core 2 Duo P7350 et Athlon II X3 400e de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Athlon II X3 400e surpasse Core 2 Duo P7350 de 75% dans Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 42%
Athlon II X3 400e surpasse Core 2 Duo P7350 de 15% dans GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 42%
Athlon II X3 400e surpasse Core 2 Duo P7350 de 85% dans GeekBench 5 Multi-Core.
Avantages et inconvénients
| Noyaux | 2 | 3 |
| Threads | 2 | 3 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 45 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core 2 Duo P7350 et Athlon II X3 400e. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Core 2 Duo P7350 est destiné aux ordinateurs portables et Athlon II X3 400e est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Duo P7350 et Athlon II X3 400e - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
