Core 2 Duo E8400 vs Xeon E7530
Note de performance globale
Xeon E7530 surpasse Core 2 Duo E8400 d'un énorme 517% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Duo E8400, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2636 | 1273 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Nom de code de l'architecture | Wolfdale (2008−2010) | pas de données |
| Date de lancement | 1 Janvier 2008 (16 ans il y a) | 1 Janvier 2010 (14 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core 2 Duo E8400 et Xeon E7530: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Duo E8400 et Xeon E7530, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 6 |
| Threads | 2 | 12 |
| Fréquence de base | 3 GHz | 1.87 GHz |
| Fréquence maximale | 3 GHz | 2.13 GHz |
| Vitesse du pneu | 1333 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 6 Mb (total) | pas de données |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 12 Mb L3 Cache |
| Processus technologique | 45 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 104 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | pas de données | 64 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 72 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 410 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | 0.85V-1.3625V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core 2 Duo E8400 et Xeon E7530 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | LGA775 | FCLGA1567 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 105 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Duo E8400 et Xeon E7530 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | pas de données |
| Parité du FSB | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core 2 Duo E8400 et Xeon E7530 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
| EDB | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core 2 Duo E8400 et Xeon E7530 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | + |
| EPT | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Duo E8400 et Xeon E7530. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1, DDR2, DDR3 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core 2 Duo E8400 et Xeon E7530.
| Noyau de vidéo | On certain motherboards (Chipset feature) | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Core 2 Duo E8400 et Xeon E7530 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core 2 Duo E8400 et Xeon E7530 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.76 | 4.69 |
| Nouveauté | 1 Janvier 2008 | 1 Janvier 2010 |
| Noyaux | 2 | 6 |
| Threads | 2 | 12 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 105 Watt |
Core 2 Duo E8400 a 61.5% de consommation d'énergie en moins.
Xeon E7530, quant à lui, a un score de performance agrégé 517.1% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, et 200% de cœurs physiques en plus et 500% de threads en plus.
Le Xeon E7530 est notre choix recommandé car il bat le Core 2 Duo E8400 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Core 2 Duo E8400 est destiné aux ordinateurs de bureau et Xeon E7530 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Duo E8400 et Xeon E7530 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
