Cherry Trail vs Xeon E5-2689A v4
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Cherry Trail, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | pas de données | Intel Xeon E5 |
| Nom de code de l'architecture | Airmont (2015−2016) | Broadwell (2015−2019) |
| Date de lancement | pas de données | 20 Juin 2016 (8 ans il y a) |
| Prix actuel | $19.98 | pas de données |
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Cherry Trail et Xeon E5-2689A v4: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Cherry Trail et Xeon E5-2689A v4, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | pas de données | 8 |
| Threads | pas de données | 16 |
| Fréquence maximale | pas de données | 3.4 GHz |
| Bus | pas de données | 2 × 9.6 GT/s |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 2 Mb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 20 Mb |
| Processus technologique | 14 nm0.014 μm 1.4e-5 mm | 14 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 246.24 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 3200 Million |
| Support de 64 bits | - | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Cherry Trail et Xeon E5-2689A v4 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 2 (Multiprocessor) |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 145 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Cherry Trail et Xeon E5-2689A v4 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | pas de données | + |
| AVX | pas de données | + |
| vPro | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| TSX | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Cherry Trail et Xeon E5-2689A v4 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Cherry Trail et Xeon E5-2689A v4. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 1,536 Gb |
Périphériques
Les périphériques supportés Cherry Trail et Xeon E5-2689A v4 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 40 |
Avantages et inconvénients
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Cherry Trail et Xeon E5-2689A v4. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Cherry Trail est destiné aux ordinateurs portables et Xeon E5-2689A v4 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Cherry Trail et Xeon E5-2689A v4 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
