Celeron SU2300 vs Ryzen 7 5800X
Note de performance globale
Ryzen 7 5800X surpasse Celeron SU2300 d'un énorme 5743% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron SU2300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3097 | 355 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 60 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 23.53 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | pas de données | AMD Ryzen 7 |
| Efficacité énergétique | 2.84 | 15.80 |
| Nom de code de l'architecture | pas de données | Vermeer (Zen 3) (2020−2022) |
| Date de lancement | 1 Juillet 2009 (15 ans il y a) | 5 Novembre 2020 (4 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $449 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron SU2300 et Ryzen 7 5800X: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron SU2300 et Ryzen 7 5800X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | pas de données | 8 |
| Threads | pas de données | 16 |
| Fréquence de base | 1.2 GHz | 3.8 GHz |
| Fréquence maximale | pas de données | 4.7 GHz |
| Multiplicateur | pas de données | 38 |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 1 Mb | 32 Mb |
| Processus technologique | 45 nm | 7 nm, 12 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 2 x 80.7 sq. mm; I/O = 125 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | 90 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 95 °C |
| Support de 64 bits | - | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron SU2300 et Ryzen 7 5800X avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | BGA956 | AM4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 105 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron SU2300 et Ryzen 7 5800X prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron SU2300 et Ryzen 7 5800X qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron SU2300 et Ryzen 7 5800X qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron SU2300 et Ryzen 7 5800X. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR4 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 128 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 51.196 Gb/s |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron SU2300 et Ryzen 7 5800X et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 4.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron SU2300 et Ryzen 7 5800X de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.30 | 17.53 |
| Nouveauté | 1 Juillet 2009 | 5 Novembre 2020 |
| Processus technologique | 45 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 105 Watt |
Celeron SU2300 a 950% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen 7 5800X, quant à lui, a un score de performance agrégé 5743.3% plus élevé, un avantage de 11 ans, et un 542.9% processus de lithographie plus avancé.
Le Ryzen 7 5800X est notre choix recommandé car il bat le Celeron SU2300 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Celeron SU2300 est destiné aux ordinateurs portables et Ryzen 7 5800X est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron SU2300 et Ryzen 7 5800X - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
