Celeron N6211 vs Pentium 4-M 2.60
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron N6211, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2092 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 3.51 | pas de données |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Elkhart Lake | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Elkhart Lake | Northwood (2001−2004) |
| Date de lancement | 17 Juillet 2022 (1 an il y a) | Juin 2003 (21 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $54 | pas de données |
| Prix actuel | $240 (4.4x) | $419 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Celeron N6211 et Pentium 4-M 2.60: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron N6211 et Pentium 4-M 2.60, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Fréquence de base | 1.2 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 3 GHz | 2.6 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 8 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1.5 Mb | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 0 Kb |
| Processus technologique | 10 nm | 130 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 131 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 55 million |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | + | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron N6211 et Pentium 4-M 2.60 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | BGA1493 | 478 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 6.5 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron N6211 et Pentium 4-M 2.60 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron N6211 et Pentium 4-M 2.60. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | DDR1, DDR2 |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron N6211 et Pentium 4-M 2.60.
| Noyau de vidéo | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | pas de données |
Avantages et inconvénients
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Processus technologique | 10 nm | 130 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 6 Watt | 35 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron N6211 et Pentium 4-M 2.60. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Celeron N6211 est destiné aux ordinateurs de bureau et Pentium 4-M 2.60 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron N6211 et Pentium 4-M 2.60 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
