Celeron N6211 vs Athlon X2 5050e
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron N6211, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2165 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 3.33 | pas de données |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | Elkhart Lake | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Elkhart Lake (2022) | Brisbane (2007−2008) |
| Date de lancement | 17 Juillet 2022 (2 ans il y a) | Octobre 2008 (15 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $54 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron N6211 et Athlon X2 5050e: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron N6211 et Athlon X2 5050e, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence de base | 1.2 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 3 GHz | 2.6 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 256 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1.5 Mb | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 0 Kb |
| Processus technologique | 10 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 126 mm2 |
| Température maximale de noyau | 70 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 154 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron N6211 et Athlon X2 5050e avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | BGA1493 | AM2 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 6.5 Watt | 45 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron N6211 et Athlon X2 5050e prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron N6211 et Athlon X2 5050e. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron N6211 et Athlon X2 5050e.
| Noyau de vidéo | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | pas de données |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Processus technologique | 10 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 6 Watt | 45 Watt |
Celeron N6211 a un 550% processus de lithographie plus avancé, et 650% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron N6211 et Athlon X2 5050e. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron N6211 et Athlon X2 5050e - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
