Celeron N6211 vs Athlon 64 3300+
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron N6211, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2093 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 3.51 | pas de données |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | Elkhart Lake | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Elkhart Lake | NewCastle (2004) |
| Date de lancement | 17 Juillet 2022 (1 an il y a) | Avril 2004 (20 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $54 | pas de données |
| Prix actuel | $240 (4.4x) | $54 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Celeron N6211 et Athlon 64 3300+: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron N6211 et Athlon 64 3300+, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Fréquence de base | 1.2 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 3 GHz | 2.4 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1.5 Mb | 256 Kb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 0 Kb |
| Processus technologique | 10 nm | 130 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 144 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 105 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron N6211 et Athlon 64 3300+ avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | BGA1493 | 754 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 6.5 Watt | 89 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron N6211 et Athlon 64 3300+ prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron N6211 et Athlon 64 3300+. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | pas de données |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron N6211 et Athlon 64 3300+.
| Noyau de vidéo | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Celeron N6211 et Athlon 64 3300+ de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Celeron N6211 surpasse Athlon 64 3300+ de 499% dans Passmark.
Avantages et inconvénients
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Processus technologique | 10 nm | 130 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 6 Watt | 89 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron N6211 et Athlon 64 3300+. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron N6211 et Athlon 64 3300+ - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
