Celeron N3450 vs Xeon W-1350P
Note de performance globale
Xeon W-1350P surpasse Celeron N3450 d'un énorme 904% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron N3450, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2266 | 598 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | Intel Celeron | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Apollo Lake (2016) | Rocket Lake-S (2021) |
| Date de lancement | 30 Août 2016 (8 ans il y a) | 6 Mai 2021 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $107 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron N3450 et Xeon W-1350P: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron N3450 et Xeon W-1350P, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 6 |
| Threads | 4 | 12 |
| Fréquence de base | 1.1 GHz | 4 GHz |
| Fréquence maximale | 2.2 GHz | 5.1 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 8 GT/s |
| Multiplicateur | 11 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 12 Mb (total) |
| Processus technologique | 14 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 276 mm2 |
| Température maximale de noyau | 105 °C | 100 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron N3450 et Xeon W-1350P avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCBGA1296 | FCLGA1200 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 6 Watt | 125 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron N3450 et Xeon W-1350P prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| vPro | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Smart Response | - | pas de données |
| GPIO | + | pas de données |
| Smart Connect | - | pas de données |
| Turbo Boost Max 3.0 | pas de données | - |
| HD Audio | + | pas de données |
| RST | - | pas de données |
| Deep Learning Boost | - | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron N3450 et Xeon W-1350P qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | + | pas de données |
| Secure Key | + | + |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | + |
| SGX | pas de données | - |
| OS Guard | + | + |
| Anti-Theft | - | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron N3450 et Xeon W-1350P qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| VT-i | - | pas de données |
| EPT | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron N3450 et Xeon W-1350P. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3, DDR4 | DDR4-3200 |
| Capacité de mémoire permise | 8 Gb | 128 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 50 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron N3450 et Xeon W-1350P.
| Noyau de vidéo
Comparer | Intel HD Graphics 500 | Intel UHD Graphics P750 |
| Capacité de mémoire de vidéo | 8 Gb | 64 Gb |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | + | + |
| Clear Video HD | + | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 700 MHz | 1.3 GHz |
| Nombre de blocs d'exécution | 12 | 32 |
| InTru 3D | - | + |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron N3450 et Xeon W-1350P.
| Nombre maximal de moniteurs | 3 | 3 |
| eDP | + | pas de données |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| MIPI-DSI | + | pas de données |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Celeron N3450 et Xeon W-1350P, y compris via différentes interfaces.
| Support de la résolution 4K | pas de données | + |
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | pas de données | 4096x2160@60Hz |
| Résolution maximale via eDP | pas de données | 5120 x 3200 @60Hz |
| Résolution maximale via DisplayPort | pas de données | 5120 x 3200 @60Hz |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron N3450 et Xeon W-1350P, y compris leurs versions.
| DirectX | + | 12.1 |
| OpenGL | + | 4.5 |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron N3450 et Xeon W-1350P et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 6 | 20 |
| Révision USB | 2.0/3.0 | pas de données |
| Nombre total de ports SATA | 2 | pas de données |
| Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s | 2 | pas de données |
| Nombre de ports USB | 8 | pas de données |
| IAN intégré | - | pas de données |
| UART | + | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron N3450 et Xeon W-1350P de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.28 | 12.85 |
| Noyau de vidéo | 0.78 | 4.56 |
| Nouveauté | 30 Août 2016 | 6 Mai 2021 |
| Noyaux | 4 | 6 |
| Threads | 4 | 12 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 6 Watt | 125 Watt |
Celeron N3450 a 1983.3% de consommation d'énergie en moins.
Xeon W-1350P, quant à lui, a un score de performance agrégé 903.9% plus élevé, un GPU intégré 484.6% plus rapide, un avantage de 4 ans en termes d'âge, et 50% de cœurs physiques en plus et 200% de threads en plus.
Le Xeon W-1350P est notre choix recommandé car il bat le Celeron N3450 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Celeron N3450 est destiné aux ordinateurs portables et Xeon W-1350P est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron N3450 et Xeon W-1350P - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
