Celeron N3450 vs Core i5-8265U

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

Celeron N3450
2016
4 noyaux / 4 threads, 6 Watt
1.28
Core i5-8265U
2018
4 noyaux / 8 threads, 15 Watt
3.87
+202%

Core i5-8265U surpasse Celeron N3450 d'un énorme 202% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron N3450, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances21831377
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel CeleronIntel Core i5
Nom de code de l'architectureApollo Lake (2016)Whiskey Lake-U (2018−2019)
Date de lancement1 Septembre 2016 (7 ans il y a)1 Octobre 2018 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancement$107$297
Prix actuel$242 (2.3x)$630 (2.1x)

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs Celeron N3450 et Core i5-8265U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron N3450 et Core i5-8265U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux44
Threads48
Fréquence de base1.1 GHz1.6 GHz
Fréquence maximale2.2 GHz3.9 GHz
Cache de 1er niveaupas de données64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 22 Mb256 Kb (par noyau)
Cache de niveau 30 Kb6 Mb (total)
Processus technologique 14 nm14 nm
Taille de cristalpas de données123 mm2
Température maximale de noyau 105 °C100 °C
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données72 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+
Multiplicateur débloquéNonNon

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron N3450 et Core i5-8265U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCBGA1296FCBGA1528
Consommation d'énergie (TDP)6 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron N3450 et Core i5-8265U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVXpas de données+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftpas de données+
My WiFipas de données+
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-+
TSXpas de données-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accesspas de données+
SIPP--
Smart Response-+
GPIO+pas de données
Smart Connect-pas de données
HD Audio+pas de données
RST-pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron N3450 et Core i5-8265U qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+-
EDB++
Secure Boot+pas de données
Secure Key++
MPX+pas de données
Identity Protection++
SGXpas de donnéesYes with Intel® ME
OS Guard++
Anti-Theft-pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron N3450 et Core i5-8265U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-Vpas de données+
VT-d++
VT-x++
VT-i-pas de données
EPT++

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron N3450 et Core i5-8265U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3, DDR4DDR4
Capacité de mémoire permise8 Gb64 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoirepas de données37.5 Gb/s
Support de mémoire ECC--

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron N3450 et Core i5-8265U.

Noyau de vidéo Intel HD Graphics 500Intel® UHD Graphics for 8th Generation Intel® Processors
Capacité de mémoire de vidéo8 Gb32 Gb
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD++
Fréquence maximale de noyau graphique700 MHz1.1 GHz
Nombre de blocs d'exécution12pas de données

Carte vidéo intégrée - interfaces

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron N3450 et Core i5-8265U.

Nombre maximal de moniteurs33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVIpas de données+
MIPI-DSI+pas de données

Carte vidéo intégrée - la qualité des images

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Celeron N3450 et Core i5-8265U, y compris via différentes interfaces.

Support de la résolution 4Kpas de données+
Résolution maximale via HDMI 1.4pas de données4096x2304@24Hz
Résolution maximale via eDPpas de données4096x2304@60Hz
Résolution maximale via DisplayPortpas de données4096x2304@60Hz

Carte vidéo intégrée - support API

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron N3450 et Core i5-8265U, y compris leurs versions.

DirectX+12
OpenGL+4.5

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron N3450 et Core i5-8265U et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.03.0
Nombre de lignes PCI-Express616
Révision USB2.0/3.0pas de données
Nombre total de ports SATA2pas de données
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s2pas de données
Nombre de ports USB8pas de données
IAN intégré-pas de données
UART+pas de données

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Celeron N3450 et Core i5-8265U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron N3450 1.28
i5-8265U 3.87
+202%

Core i5-8265U surpasse Celeron N3450 de 202% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

Celeron N3450 1986
i5-8265U 5979
+201%

Core i5-8265U surpasse Celeron N3450 de 201% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 42%

Celeron N3450 240
i5-8265U 720
+200%

Core i5-8265U surpasse Celeron N3450 de 200% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 42%

Celeron N3450 664
i5-8265U 2272
+242%

Core i5-8265U surpasse Celeron N3450 de 242% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Couverture de référence : 20%

Celeron N3450 1415
i5-8265U 6082
+330%

Core i5-8265U surpasse Celeron N3450 de 330% dans Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Couverture de référence : 19%

Celeron N3450 3959
i5-8265U 19418
+390%

Core i5-8265U surpasse Celeron N3450 de 390% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Couverture de référence : 19%

Celeron N3450 2576
i5-8265U 6316
+145%

Core i5-8265U surpasse Celeron N3450 de 145% dans 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Couverture de référence : 18%

Celeron N3450 22.31
i5-8265U 11.02
+102%

Celeron N3450 surpasse Core i5-8265U de 102% dans wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Couverture de référence : 17%

Celeron N3450 2
i5-8265U 6
+207%

Core i5-8265U surpasse Celeron N3450 de 207% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Couverture de référence : 15%

Celeron N3450 143
i5-8265U 602
+321%

Core i5-8265U surpasse Celeron N3450 de 321% dans Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 15%

Celeron N3450 45
i5-8265U 159
+257%

Core i5-8265U surpasse Celeron N3450 de 257% dans Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 14%

Celeron N3450 0.53
i5-8265U 1.78
+236%

Core i5-8265U surpasse Celeron N3450 de 236% dans Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Couverture de référence : 13%

Celeron N3450 1.2
i5-8265U 4.4
+267%

Core i5-8265U surpasse Celeron N3450 de 267% dans TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Couverture de référence : 13%

Celeron N3450 1020
i5-8265U 3988
+291%

Core i5-8265U surpasse Celeron N3450 de 291% dans WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Couverture de référence : 13%

Celeron N3450 12
i5-8265U 39
+226%

Core i5-8265U surpasse Celeron N3450 de 226% dans x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Couverture de référence : 13%

Celeron N3450 58
i5-8265U 156
+168%

Core i5-8265U surpasse Celeron N3450 de 168% dans x264 encoding pass 1.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Couverture de référence : 5%

Celeron N3450 3958
i5-8265U 14002
+254%

Core i5-8265U surpasse Celeron N3450 de 254% dans Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 3 32-bit single-core

Couverture de référence : 5%

Celeron N3450 1202
i5-8265U 3679
+206%

Core i5-8265U surpasse Celeron N3450 de 206% dans Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Couverture de référence : 2%

Celeron N3450 3953
i5-8265U 14368
+263%

Core i5-8265U surpasse Celeron N3450 de 263% dans Geekbench 4.0 64-bit multi-core.

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Couverture de référence : 2%

Celeron N3450 1422
i5-8265U 4433
+212%

Core i5-8265U surpasse Celeron N3450 de 212% dans Geekbench 4.0 64-bit single-core.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 1.28 3.87
Nouveauté 1 Septembre 2016 1 Octobre 2018
Threads 4 8
Coût $107 $297
Consommation d'énergie (TDP) 6 Watt 15 Watt

Le Core i5-8265U est notre choix recommandé car il bat le Celeron N3450 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron N3450 et Core i5-8265U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron N3450
Celeron N3450
Intel Core i5-8265U
Core i5-8265U

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.7 147 votes

Évaluez Celeron N3450 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 1032 votes

Évaluez Core i5-8265U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron N3450 ou Core i5-8265U, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.