Celeron N3350E vs EPYC 9575F
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron N3350E, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Nom de code de l'architecture | pas de données | Turin (2024) |
| Date de lancement | 1 Juillet 2019 (5 ans il y a) | 10 Octobre 2024 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $11,791 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron N3350E et EPYC 9575F: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron N3350E et EPYC 9575F, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | pas de données | 64 |
| Threads | 2 | 128 |
| Fréquence de base | 1.1 GHz | 3.3 GHz |
| Fréquence maximale | 2.4 GHz | 5 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb | 256 Mb (total) |
| Processus technologique | 14 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 8x 70.6 mm2 |
| Température maximale de noyau | 105 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 66,520 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron N3350E et EPYC 9575F avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 |
| Socket | pas de données | SP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 6 Watt | 400 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron N3350E et EPYC 9575F prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Smart Response | - | pas de données |
| Smart Idle | - | pas de données |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron N3350E et EPYC 9575F qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
| Secure Key | + | pas de données |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| Anti-Theft | - | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron N3350E et EPYC 9575F qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
| VT-i | - | pas de données |
| EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron N3350E et EPYC 9575F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/s | DDR5 |
| Capacité de mémoire permise | 8 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron N3350E et EPYC 9575F.
| Noyau de vidéo | Intel HD Graphics 500 | N/A |
| Capacité de mémoire de vidéo | 8 Gb | pas de données |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | pas de données |
| Clear Video HD | + | pas de données |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 650 MHz | pas de données |
| Nombre de blocs d'exécution | 12 | pas de données |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron N3350E et EPYC 9575F.
| Nombre maximal de moniteurs | 3 | pas de données |
| eDP | + | pas de données |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| MIPI-DSI | + | pas de données |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron N3350E et EPYC 9575F, y compris leurs versions.
| DirectX | + | pas de données |
| OpenGL | + | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron N3350E et EPYC 9575F et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 6 | 128 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 1 Juillet 2019 | 10 Octobre 2024 |
| Threads | 2 | 128 |
| Processus technologique | 14 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 6 Watt | 400 Watt |
Celeron N3350E a 6566.7% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 9575F, quant à lui, a un avantage de 5 ans, 6300% de fils en plus, et un 250% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron N3350E et EPYC 9575F. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Celeron N3350E est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 9575F est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron N3350E et EPYC 9575F - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
