Celeron N3350 vs Core i3-9100F

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

Celeron N3350
2016
2 noyaux / 2 threads, 6 Watt
0.72
Core i3-9100F
2019
4 noyaux / 4 threads, 65 Watt
4.36
+506%

Core i3-9100F surpasse Celeron N3350 d'un énorme 506% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron N3350, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances25931283
Place par popularitépas dans le top-10034
Rapport prix-qualitépas de données15.90
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
SérieIntel CeleronIntel Core i3
Nom de code de l'architectureApollo Lake (2016)Coffee Lake-R (2018−2019)
Date de lancement1 Septembre 2016 (7 ans il y a)23 Avril 2019 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancement$24$122
Prix actuel$251 (10.5x)$83 (0.7x)

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs Celeron N3350 et Core i3-9100F: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron N3350 et Core i3-9100F, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux24
Threads24
Fréquence de base1.1 GHz3.6 GHz
Fréquence maximale2.4 GHz4.2 GHz
Cache de 1er niveaupas de données64K (par noyau)
Cache de niveau 22 Mb256K (par noyau)
Cache de niveau 30 Kb6 Mb (total)
Processus technologique 14 nm14 nm
Taille de cristalpas de données126 mm2
Température maximale de noyau 105 °C100 °C
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données72 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+
Multiplicateur débloquéNonNon

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron N3350 et Core i3-9100F avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCBGA1296FCLGA1151
Consommation d'énergie (TDP)6 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron N3350 et Core i3-9100F prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVXpas de données+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology--
TSXpas de données-
Idle States++
Thermal Monitoring++
SIPP--
Smart Response-pas de données
GPIO+pas de données
Smart Connect-pas de données
HD Audio+pas de données
RST-pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron N3350 et Core i3-9100F qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+-
EDB++
Secure Boot+pas de données
Secure Key++
MPX++
Identity Protection++
SGXpas de donnéesYes with Intel® ME
OS Guard++
Anti-Theft-pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron N3350 et Core i3-9100F qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-Vpas de données+
VT-d++
VT-x++
VT-i-pas de données
EPT++

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron N3350 et Core i3-9100F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3, DDR4DDR4
Capacité de mémoire permise8 Gb64 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoirepas de données37.5 Gb/s
Support de mémoire ECC-+

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron N3350 et Core i3-9100F.

Noyau de vidéo Intel HD Graphics 500-
Capacité de mémoire de vidéo8 Gb-
Quick Sync Video+-
Clear Video+-
Clear Video HD+-
Fréquence maximale de noyau graphique650 MHz-
Nombre de blocs d'exécution12-
InTru 3D--

Carte vidéo intégrée - interfaces

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron N3350 et Core i3-9100F.

Nombre maximal de moniteurs3-
eDP+-
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+-

Carte vidéo intégrée - support API

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron N3350 et Core i3-9100F, y compris leurs versions.

DirectX+-
OpenGL+-

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron N3350 et Core i3-9100F et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.03.0
Nombre de lignes PCI-Express616
Révision USB2.0/3.0pas de données
Nombre total de ports SATA2pas de données
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s2pas de données
Nombre de ports USB8pas de données
IAN intégré-pas de données
UART+pas de données

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Celeron N3350 et Core i3-9100F de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron N3350 0.72
i3-9100F 4.36
+506%

Core i3-9100F surpasse Celeron N3350 de 506% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

Celeron N3350 1107
i3-9100F 6740
+509%

Core i3-9100F surpasse Celeron N3350 de 509% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 42%

Celeron N3350 253
i3-9100F 1379
+445%

Core i3-9100F surpasse Celeron N3350 de 445% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 42%

Celeron N3350 417
i3-9100F 3684
+783%

Core i3-9100F surpasse Celeron N3350 de 783% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Couverture de référence : 20%

Celeron N3350 1490
i3-9100F 6509
+337%

Core i3-9100F surpasse Celeron N3350 de 337% dans Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Couverture de référence : 19%

Celeron N3350 2654
i3-9100F 18118
+583%

Core i3-9100F surpasse Celeron N3350 de 583% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Couverture de référence : 18%

Celeron N3350 45.5
i3-9100F 11.81
+285%

Celeron N3350 surpasse Core i3-9100F de 285% dans wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Couverture de référence : 17%

Celeron N3350 1
i3-9100F 5
+385%

Core i3-9100F surpasse Celeron N3350 de 385% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Couverture de référence : 15%

Celeron N3350 85
i3-9100F 634
+646%

Core i3-9100F surpasse Celeron N3350 de 646% dans Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 15%

Celeron N3350 46
i3-9100F 171
+272%

Core i3-9100F surpasse Celeron N3350 de 272% dans Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 14%

Celeron N3350 0.59
i3-9100F 1.95
+231%

Core i3-9100F surpasse Celeron N3350 de 231% dans Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Couverture de référence : 13%

Celeron N3350 0.7
i3-9100F 3
+362%

Core i3-9100F surpasse Celeron N3350 de 362% dans TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Couverture de référence : 13%

Celeron N3350 616
i3-9100F 4052
+558%

Core i3-9100F surpasse Celeron N3350 de 558% dans WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Couverture de référence : 13%

Celeron N3350 6
i3-9100F 44
+615%

Core i3-9100F surpasse Celeron N3350 de 615% dans x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Couverture de référence : 13%

Celeron N3350 33
i3-9100F 218
+571%

Core i3-9100F surpasse Celeron N3350 de 571% dans x264 encoding pass 1.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 0.72 4.36
Nouveauté 1 Septembre 2016 23 Avril 2019
Noyaux 2 4
Threads 2 4
Coût $24 $122
Consommation d'énergie (TDP) 6 Watt 65 Watt

Le Core i3-9100F est notre choix recommandé car il bat le Celeron N3350 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Celeron N3350 est destiné aux ordinateurs portables et Core i3-9100F est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron N3350 et Core i3-9100F - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron N3350
Celeron N3350
Intel Core i3-9100F
Core i3-9100F

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.8 890 votes

Évaluez Celeron N3350 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 6706 votes

Évaluez Core i3-9100F sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron N3350 ou Core i3-9100F, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.