Celeron N2940 vs Ryzen 5 3500U

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Celeron N2940
2014
4 noyaux / 4 threads, 7 Watt
0.67
Ryzen 5 3500U
2019
4 noyaux / 8 threads, 15 Watt
4.49
+570%

Ryzen 5 3500U surpasse Celeron N2940 d'un énorme 570% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron N2940, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances27021311
Place par popularitépas dans le top-10043
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel CeleronAMD Ryzen 5
Nom de code de l'architectureBay Trail-M (2013−2014)Picasso-U (Zen+) (2019−2020)
Date de lancement22 Mai 2014 (10 ans il y a)6 Janvier 2019 (5 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron N2940 et Ryzen 5 3500U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron N2940 et Ryzen 5 3500U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux44
Threads48
Fréquence de base1.83 GHz2.1 GHz
Fréquence maximale2.25 GHz3.7 GHz
Type de buspas de donnéesPCIe 3.0
Multiplicateurpas de données21
Cache de 1er niveau224 Kb384 Kb
Cache de niveau 22 Mb2 Mb
Cache de niveau 30 Kb4 Mb
Processus technologique 22 nm12 nm
Taille de cristalpas de données209.78 mm2
Température maximale de noyau 100 °C105 °C
Nombre de transistorspas de données4940 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron N2940 et Ryzen 5 3500U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1170FP5
Consommation d'énergie (TDP)7.5 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron N2940 et Ryzen 5 3500U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology-pas de données
Idle States+pas de données
Smart Connect+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron N2940 et Ryzen 5 3500U qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

EDB+pas de données
Secure Key+pas de données
Anti-Theft-pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron N2940 et Ryzen 5 3500U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d-pas de données
VT-x+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron N2940 et Ryzen 5 3500U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR4
Capacité de mémoire permise8 Gb64 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire21.32 Gb/s38.397 Gb/s
Support de mémoire ECC-+

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron N2940 et Ryzen 5 3500U.

Noyau de vidéo Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 SeriesAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Quick Sync Video+-
Fréquence maximale de noyau graphique854 MHzpas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron N2940 et Ryzen 5 3500U.

Nombre maximal de moniteurs2pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron N2940 et Ryzen 5 3500U et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.03.0
Nombre de lignes PCI-Express412
Révision USB3.0 and 2.0pas de données
Nombre total de ports SATA2pas de données
Nombre de ports USB5pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron N2940 et Ryzen 5 3500U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron N2940 0.67
Ryzen 5 3500U 4.49
+570%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron N2940 1041
Ryzen 5 3500U 6943
+567%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Celeron N2940 167
Ryzen 5 3500U 860
+415%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Celeron N2940 500
Ryzen 5 3500U 2475
+395%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Celeron N2940 1150
Ryzen 5 3500U 4558
+296%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Celeron N2940 3958
Ryzen 5 3500U 17231
+335%

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Celeron N2940 2191
Ryzen 5 3500U 5951
+172%

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Celeron N2940 29.2
Ryzen 5 3500U 12.88
+127%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Celeron N2940 2
Ryzen 5 3500U 8
+376%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Celeron N2940 111
Ryzen 5 3500U 650
+488%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Celeron N2940 36
Ryzen 5 3500U 143
+303%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Celeron N2940 0.42
Ryzen 5 3500U 1.65
+293%

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Celeron N2940 0.2
Ryzen 5 3500U 4.4
+1733%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Celeron N2940 9
Ryzen 5 3500U 39
+319%

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Celeron N2940 47
Ryzen 5 3500U 135
+187%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.67 4.49
Nouveauté 22 Mai 2014 6 Janvier 2019
Threads 4 8
Processus technologique 22 nm 12 nm
Consommation d'énergie (TDP) 7 Watt 15 Watt

Celeron N2940 a 114.3% de consommation d'énergie en moins.

Ryzen 5 3500U, quant à lui, a un score de performance agrégé 570.1% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, 100% de fils en plus, et un 83.3% processus de lithographie plus avancé.

Le Ryzen 5 3500U est notre choix recommandé car il bat le Celeron N2940 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron N2940 et Ryzen 5 3500U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron N2940
Celeron N2940
AMD Ryzen 5 3500U
Ryzen 5 3500U

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.8 94 votes

Évaluez Celeron N2940 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 8571 votes

Évaluez Ryzen 5 3500U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron N2940 ou Ryzen 5 3500U, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.