Celeron N2808 vs i7-1068G7
Évaluation cumulative des performances
Core i7-1068G7 surpasse Celeron N2808 d'un énorme 1607% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3381 | 1411 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Celeron | Intel Core i7 |
| Efficacité énergétique | 2.97 | 7.25 |
| Développeur | Intel | Intel |
| Fabricant | Intel | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Bay Trail-M (2013−2014) | Ice Lake (Client) (2019) |
| Date de lancement | 22 Mai 2014 (11 ans il y a) | 1 Août 2019 (6 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron N2808 et Core i7-1068G7: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron N2808 et Core i7-1068G7, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 8 |
| Fréquence de base | 1.58 GHz | 2.3 GHz |
| Fréquence maximale | 2.25 GHz | 4.1 GHz |
| Type de bus | pas de données | OPI |
| Vitesse du pneu | pas de données | 4 × 4 GT/s |
| Multiplicateur | pas de données | 23 |
| Cache de 1er niveau | 56K (par noyau) | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 256K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 8 Mb (total) |
| Processus technologique | 22 nm | 10 nm |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 72 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron N2808 et Core i7-1068G7 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA1170 | Intel BGA1440 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 4.5 Watt | 28 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron N2808 et Core i7-1068G7 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | + |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Smart Connect | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron N2808 et Core i7-1068G7 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| EDB | + | pas de données |
| Anti-Theft | - | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron N2808 et Core i7-1068G7 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron N2808 et Core i7-1068G7. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR4 |
| Capacité de mémoire permise | 4 Gb | 64 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 1 | 4 |
| Bande passante de la mémoire | 10.66 Gb/s | 59.732 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron N2808 et Core i7-1068G7.
| Noyau de vidéo | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (300 - 1100 MHz) |
| Quick Sync Video | + | - |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 792 MHz | pas de données |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron N2808 et Core i7-1068G7.
| Nombre maximal de moniteurs | 2 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron N2808 et Core i7-1068G7 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 4 | pas de données |
| Révision USB | 3.0 and 2.0 | pas de données |
| Nombre total de ports SATA | 2 | pas de données |
| Nombre de ports USB | 5 | pas de données |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.28 | 4.78 |
| Noyau de vidéo | 0.72 | 5.01 |
| Nouveauté | 22 Mai 2014 | 1 Août 2019 |
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 8 |
| Processus technologique | 22 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 4 Watt | 28 Watt |
Celeron N2808 a 600% de consommation d'énergie en moins.
i7-1068G7, quant à lui, a un score de performance agrégé 1607.1% plus élevé, un GPU intégré 595.8% plus rapide, un avantage de 5 ans, 100% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 120% processus de lithographie plus avancé.
Le Intel Core i7-1068G7 est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron N2808 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
