Celeron N2807 vs Xeon Platinum 9282
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron N2807, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | Intel Celeron | Intel Xeon Platinum |
| Nom de code de l'architecture | Bay Trail-M (2013−2014) | Cascade Lake-AP (2019) |
| Date de lancement | 23 Février 2014 (10 ans il y a) | 2 Avril 2019 (5 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $107 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron N2807 et Xeon Platinum 9282: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron N2807 et Xeon Platinum 9282, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 56 |
| Threads | 2 | 112 |
| Fréquence de base | 1.58 GHz | 2.6 GHz |
| Fréquence maximale | 2.16 GHz | 3.8 GHz |
| Type de bus | pas de données | DMI 3.0 |
| Vitesse du pneu | pas de données | 4 × 8 GT/s |
| Multiplicateur | pas de données | 26 |
| Cache de 1er niveau | 56K (par noyau) | 3.5 Mb |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 56 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 77 Mb (total) |
| Processus technologique | 22 nm | 14 nm |
| Température maximale de noyau | 105 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 8,000 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron N2807 et Xeon Platinum 9282 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 8 |
| Socket | FCBGA1170 | Intel BGA5903 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 4.3 Watt | 400 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron N2807 et Xeon Platinum 9282 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| PowerNow | - | + |
| vPro | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | pas de données |
| SIPP | - | + |
| Smart Connect | + | pas de données |
| RST | - | pas de données |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron N2807 et Xeon Platinum 9282 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
| EDB | + | pas de données |
| Secure Key | + | pas de données |
| Anti-Theft | - | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron N2807 et Xeon Platinum 9282 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron N2807 et Xeon Platinum 9282. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR4-2933 |
| Capacité de mémoire permise | 4 Gb | 2 TiB |
| Nombre de canaux de mémoire | 1 | 12 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 281.6 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron N2807 et Xeon Platinum 9282.
| Noyau de vidéo | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series | pas de données |
| Quick Sync Video | + | - |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 750 MHz | pas de données |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron N2807 et Xeon Platinum 9282.
| Nombre maximal de moniteurs | 2 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron N2807 et Xeon Platinum 9282 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 4 | pas de données |
| Révision USB | 3.0 and 2.0 | pas de données |
| Nombre total de ports SATA | 2 | pas de données |
| Nombre de ports USB | 5 | pas de données |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 23 Février 2014 | 2 Avril 2019 |
| Noyaux | 2 | 56 |
| Threads | 2 | 112 |
| Processus technologique | 22 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 4 Watt | 400 Watt |
Celeron N2807 a 9900% de consommation d'énergie en moins.
Xeon Platinum 9282, quant à lui, a un avantage de 5 ans, 2700% de cœurs physiques en plus et 5500% de threads en plus, et un 57.1% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron N2807 et Xeon Platinum 9282. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Celeron N2807 est destiné aux ordinateurs portables et Xeon Platinum 9282 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron N2807 et Xeon Platinum 9282 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
