Celeron M U3400 vs EPYC 9755
Évaluation cumulative des performances
EPYC 9755 surpasse Celeron M U3400 d'un énorme 35614% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3314 | 1 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 1.10 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | Intel Celeron M | pas de données |
| Efficacité énergétique | 0.62 | 8.00 |
| Développeur | Intel | AMD |
| Fabricant | pas de données | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Arrandale (2010−2011) | Turin (2024) |
| Date de lancement | 24 Mai 2010 (15 ans il y a) | 10 Octobre 2024 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $12,984 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron M U3400 et EPYC 9755: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M U3400 et EPYC 9755, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 128 |
| Threads | 2 | 256 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.7 GHz |
| Fréquence maximale | 1.06 GHz | 4.1 GHz |
| Vitesse du pneu | 2500 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb | 512 Mb (total) |
| Processus technologique | 32 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | 81+114 mm2 | 16x 70.6 mm2 |
| Température maximale de noyau | 105 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 382+177 Million | 133,040 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M U3400 et EPYC 9755 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 2 |
| Socket | BGA1288 | SP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 18 Watt | 500 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron M U3400 et EPYC 9755 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | pas de données |
| Fast Memory Access | + | pas de données |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron M U3400 et EPYC 9755 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron M U3400 et EPYC 9755 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron M U3400 et EPYC 9755. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron M U3400 et EPYC 9755.
| Noyau de vidéo | pas de données | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron M U3400 et EPYC 9755 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 128 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.28 | 100.00 |
| Nouveauté | 24 Mai 2010 | 10 Octobre 2024 |
| Noyaux | 2 | 128 |
| Threads | 2 | 256 |
| Processus technologique | 32 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 18 Watt | 500 Watt |
Celeron M U3400 a 2677.8% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 9755, quant à lui, a un score de performance agrégé 35614.3% plus élevé, un avantage de 14 ans, 6300% de cœurs physiques en plus et 12700% de threads en plus, et un 700% processus de lithographie plus avancé.
Le AMD EPYC 9755 est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron M U3400 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Celeron M U3400 est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 9755 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
