Celeron M 900 vs Ryzen 3 PRO 2200U
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron M 900, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3386 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Celeron M | Ryzen 3 |
| Efficacité énergétique | 0.22 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Penryn (2008−2011) | Zen (2017−2020) |
| Date de lancement | 1 Avril 2009 (15 ans il y a) | 7 Janvier 2018 (6 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $70 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron M 900 et Ryzen 3 PRO 2200U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 900 et Ryzen 3 PRO 2200U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 4 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.5 GHz |
| Fréquence maximale | 2.2 GHz | 3.4 GHz |
| Vitesse du pneu | 800 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 192 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 4 Mb |
| Processus technologique | 45 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 107 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 105 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 410 Million | 4500 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M 900 et Ryzen 3 PRO 2200U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | PGA478 | AM4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron M 900 et Ryzen 3 PRO 2200U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron M 900 et Ryzen 3 PRO 2200U.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon RX Vega 3 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 1 Avril 2009 | 7 Janvier 2018 |
| Noyaux | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 4 |
| Processus technologique | 45 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Ryzen 3 PRO 2200U a un avantage de 8 ans, 100% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, un 221.4% processus de lithographie plus avancé, et 133.3% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron M 900 et Ryzen 3 PRO 2200U. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron M 900 et Ryzen 3 PRO 2200U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
