Intel Celeron M 585 vs AMD Turion X2 RM-72
- Interface
- Fréquence de noyau
- Capacité de mémoire de vidéo
- Type de mémoire
- Fréquence de mémoire
- Résolution maximale
- Interface
- Fréquence de noyau
- Capacité de mémoire de vidéo
- Type de mémoire
- Fréquence de mémoire
- Résolution maximale
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron M 585, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2627 | 2613 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Celeron M | 2x AMD Turion |
| Nom de code de l'architecture | Merom (2006−2008) | Puma (2008−2009) |
| Date de lancement | 20 Août 2008 (14 ans ago) | 1 Janvier 2009 (14 ans ago) |
| Prix au moment du lancement | $70 | pas de données |
| Prix actuel | $15.56 (0.2x) | $16.73 |
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Celeron M 585 et Turion X2 RM-72: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 585 et Turion X2 RM-72, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 2 |
| Fréquence maximale | 2.16 GHz | 2.1 GHz |
| Bus | 667 MHz | 3600 MHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 256 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 0 Kb |
| Processus technologique | 65 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | 143 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 291 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M 585 et Turion X2 RM-72 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | PPGA478 | S1 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 31 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron M 585 et Turion X2 RM-72 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization |
| PowerNow | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron M 585 et Turion X2 RM-72 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | pas de données | + |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Celeron M 585 et Turion X2 RM-72 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Turion X2 RM-72 surpasse Celeron M 585 de 2% dans nos résultats de référence combinés.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Couverture de référence : 20%
Celeron M 585 surpasse Turion X2 RM-72 de 27% dans Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
Couverture de référence : 19%
Turion X2 RM-72 surpasse Celeron M 585 de 54% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 0.54 | 0.55 |
| Nouveauté | 20 Août 2008 | 1 Janvier 2009 |
| Fréquence maximale | 2160 | 2100 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 31 Watt | 35 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron M 585 et Turion X2 RM-72. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron M 585 et Turion X2 RM-72 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
