Celeron M 575 vs Athlon Gold 7220U
Note de performance globale
Athlon Gold 7220U surpasse Celeron M 575 d'un énorme 1092% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron M 575, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3150 | 1639 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Celeron M | Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) |
| Efficacité énergétique | 0.76 | 18.80 |
| Nom de code de l'architecture | Merom (2006−2008) | Mendocino (Zen 2) (2022−2023) |
| Date de lancement | 1 Juin 2008 (16 ans il y a) | 20 Septembre 2022 (2 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $86 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron M 575 et Athlon Gold 7220U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 575 et Athlon Gold 7220U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 4 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.4 GHz |
| Fréquence maximale | 2 GHz | 3.7 GHz |
| Vitesse du pneu | 667 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 4 Mb (total) |
| Processus technologique | 65 nm | 6 nm |
| Taille de cristal | 143 mm2 | 100 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 291 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M 575 et Athlon Gold 7220U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | PPGA478 | FP6 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 31 Watt | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron M 575 et Athlon Gold 7220U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron M 575 et Athlon Gold 7220U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron M 575 et Athlon Gold 7220U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR5 Dual-channel |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron M 575 et Athlon Gold 7220U.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon 610M |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron M 575 et Athlon Gold 7220U et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 4 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.25 | 2.98 |
| Nouveauté | 1 Juin 2008 | 20 Septembre 2022 |
| Noyaux | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 4 |
| Processus technologique | 65 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 31 Watt | 15 Watt |
Athlon Gold 7220U a un score de performance agrégé 1092% plus élevé, un avantage de 14 ans, 100% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, un 983.3% processus de lithographie plus avancé, et 106.7% de consommation d'énergie en moins.
Le Athlon Gold 7220U est notre choix recommandé car il bat le Celeron M 575 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron M 575 et Athlon Gold 7220U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
