Celeron M 560 vs Ryzen 5 PRO 7640U
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron M 560, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 553 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Celeron M | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Efficacité énergétique | pas de données | 84.54 |
| Nom de code de l'architecture | Merom (2006−2008) | Phoenix (Zen4) (2023) |
| Date de lancement | 1 Mai 2008 (16 ans il y a) | 23 Mai 2023 (1 an il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron M 560 et Ryzen 5 PRO 7640U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 560 et Ryzen 5 PRO 7640U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 6 |
| Threads | 1 | 12 |
| Fréquence de base | pas de données | 3.5 GHz |
| Fréquence maximale | 2.13 GHz | 4.9 GHz |
| Vitesse du pneu | 533 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb | 384 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 6 Mb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 16 Mb |
| Processus technologique | 65 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | 143 mm2 | 178 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | 100 °C |
| Nombre de transistors | 291 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M 560 et Ryzen 5 PRO 7640U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | PPGA478 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 15 Watt |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron M 560 et Ryzen 5 PRO 7640U.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon 760M |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron M 560 et Ryzen 5 PRO 7640U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 1 Mai 2008 | 23 Mai 2023 |
| Noyaux | 1 | 6 |
| Threads | 1 | 12 |
| Processus technologique | 65 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 15 Watt |
Ryzen 5 PRO 7640U a un avantage de 15 ans, 500% de cœurs physiques en plus et 1100% de threads en plus, un 1525% processus de lithographie plus avancé, et 100% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron M 560 et Ryzen 5 PRO 7640U. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron M 560 et Ryzen 5 PRO 7640U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
