Celeron M 560 vs Ryzen 5 7600X
Évaluation cumulative des performances
Ryzen 5 7600X surpasse Celeron M 560 d'un énorme 5276% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron M 560, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3135 | 361 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 86 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Intel Celeron M | AMD Ryzen 5 |
| Efficacité énergétique | 1.05 | 16.09 |
| Nom de code de l'architecture | Merom (2006−2008) | Raphael (Zen4) (2022−2023) |
| Date de lancement | 1 Mai 2008 (16 ans il y a) | 27 Septembre 2022 (2 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron M 560 et Ryzen 5 7600X: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 560 et Ryzen 5 7600X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 6 |
| Threads | 1 | 12 |
| Fréquence de base | pas de données | 4.7 GHz |
| Fréquence maximale | 2.13 GHz | 5.3 GHz |
| Vitesse du pneu | 533 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb | 384 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 6 Mb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 32 Mb (total) |
| Processus technologique | 65 nm | 5 nm, 6 nm |
| Taille de cristal | 143 mm2 | 70 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | 95 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 61 °C |
| Nombre de transistors | 291 Million | CCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M 560 et Ryzen 5 7600X avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | PPGA478 | AM5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 105 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron M 560 et Ryzen 5 7600X prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | 5 nm, 0.650 - 1.475V |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron M 560 et Ryzen 5 7600X qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron M 560 et Ryzen 5 7600X. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR5-5200 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 128 Gb |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron M 560 et Ryzen 5 7600X.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz) |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron M 560 et Ryzen 5 7600X et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 24 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron M 560 et Ryzen 5 7600X de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.33 | 17.74 |
| Nouveauté | 1 Mai 2008 | 27 Septembre 2022 |
| Noyaux | 1 | 6 |
| Threads | 1 | 12 |
| Processus technologique | 65 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 105 Watt |
Celeron M 560 a 250% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen 5 7600X, quant à lui, a un score de performance agrégé 5275.8% plus élevé, un avantage de 14 ans, 500% de cœurs physiques en plus et 1100% de threads en plus, et un 1200% processus de lithographie plus avancé.
Le Ryzen 5 7600X est notre choix recommandé car il bat le Celeron M 560 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Celeron M 560 est destiné aux ordinateurs portables et Ryzen 5 7600X est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
